Intervju med Matthew Bauer, direktøren for den andre stipendiaten uventede reise om hva det vil si å bli kåret til James Bond

James Bond er unektelig blant de mest ikoniske fiktive karakterene gjennom tidene. Agentes for sin suave og sofistikerte oppførsel, hans ekspertise innen spionasje og hans dødelige ferdigheter i kamp, ​​ble en slags synonym for en playboy-type av høy klasse.

Matthew Bauer, en australsk filmskaper, var på reise for å utforske nøyaktig det, den mannlige identiteten knyttet til navnet “Jame Bond.”Han satte kurs på et oppdrag for å samle en mangfoldig gruppe menn, som hver står overfor en unik, men allikevel vanlig for gruppen, utfordring med å bære byrden av å bli oppkalt etter en av de mest" alfa-mennene i historien til fiktive verk. Hans funksjonsdokumentar “The Other Fellow” bringer oss en spennende, noen ganger humoristisk, men stort sett sjokkerende, opplevelse av hva det vil si å bli kalt “James Bond.”

Vi hadde en mulighet til å sette oss ned med Matthew og diskutere hans kommende dokumentar. Så bli med oss ​​når vi graver gjennom inspirasjonen bak historien og utfordringene Mathew møtte med å bringe denne tankevekkende filmen til liv.

Fiksjonshorisont: Jeg vil takke deg, Matthew, for at du ble med oss ​​her i dag på vegne av skjønnlitteraturhorisont og meg selv. Når jeg så på forutsetningen for filmen din, tenkte jeg for meg selv: “Mann, jeg hadde aldri tenkt på dette.”Så det som inspirerte deg til å lage denne dokumentaren?

Matthew: På et tidspunkt kom det bare til meg, og jeg skrev inn James Bond i Facebook og Instagram og ting. Det er på en måte der reisen startet. Og derfra så jeg at det var ekte menn der ute som heter James Bond. Jeg skrev noen av dem ned og sa bare: “Hei, jeg tenker å lage en film.”

Og hvis du har sett filmen, vil du se at det er en James Bond, som du bare blir introdusert for i den aller siste scenen i filmen. Og han var faktisk den første som skrev tilbake til meg, og han fortalte meg hele historien om hvordan han ble James Bond. Og spesielt historien gikk jeg som: “Å, wow, det er absolutt ikke det jeg forventet.”Jeg ventet vitser om Aston Martins og Martinis, og du fortalte meg bare en historie om misbruk.

Da jeg snakket med mange andre menn som heter James Bond, begynte historien hans å være mer fornuftig. Det er slags hvordan filmen kom sammen.

Dette fører oss til vårt neste spørsmål, hva var de første reaksjonene da du fortalte disse mennene: "Hei, jeg vil lage en dokumentar om deg på grunn av navnet ditt.”Hvordan reagerte de?

Reaksjonene var veldig, veldig gode. Jeg ble overrasket over at ganske mye, tror jeg, omtrent 95% av menneskene jeg ba om å være i filmen sa ja.

I Amerika vil folk være på TV, du vet, folk har en tendens til å si ja, men jeg tror på et dypere nivå, disse mennene satte pris på at jeg endelig prøvde å lage en film, en spillefilm om dem. James Bond eksisterer i spillefilmen, og jeg tror at hvis jeg bare prøvde å gjøre en artikkel for internett eller noe, har de kanskje ikke vært så interessert.

Faktisk blir mange av karakterene mine, som du vil se i filmen, bedt om å gjøre ting som TV -reklamer og den slags ting. Mens jeg tror de forsto at jeg var den første personen som virkelig hadde identifisert dette rare problemet som de hadde og var villige til å lage en hel film om dem. Nå har de slags fått sin egen James Bond -film, og jeg tror at mange av dem har fått det fra begynnelsen.

Hva med de negative reaksjonene? Var det folk som rett opp nektet å delta eller var uhøflige på noen måte?

Det var en som jeg ikke kunne få, og jeg skal få litt “James Bond” geek med deg. Men det er James Bond -filmen fra 1987, The Living Daylights, med Timothy Dawson med hovedrollen.

Og åpningssekvensen til den filmen finner sted i Gibraltar. Det er en britisk hærbase der. Og da de filmet, sa noen fra hæren til produksjonsbesetningen: "Du skal ikke tro dette, men vi har faktisk en sersjant James Bond fra den britiske hæren her.”

Og så, selvfølgelig, de fikk denne fyren til å møte Timothy Dalton, og de tok alle bilder, vet du, og det var som dagen da James Bond møtte James Bond. Jeg hørte denne historien, og jeg til slutt, etter måneder, klarte å spore ham ned til huset hans i Wales.

Han ville ikke svare på noen av brevene eller telefonsamtalene mine. Så jeg kjørte endelig bare til huset hans og banket på døra hans. På dette tidspunktet jaget kona meg raskt av eiendommen og ba meg slutte å trakassere mannen sin og familien.

Og da hun roet seg, ville hun fortsatt ikke slippe meg inn for å faktisk møte denne James Bond. Men da hun roet seg, sa hun at grunnen var at de hadde blitt slags trakassert av media helt siden dette hadde skjedd, vet du?

Lokale aviser og folk som ønsker å gjøre en artikkel om denne historien om James Bond som møtte James Bond. Han var bare en ganske privat person, og han ville ikke vite om det. Og så trodde hun bare at jeg var en annen person fra media som trakasserte dem.

Og på en måte var jeg, selv om jeg tydeligvis tror, ​​vi kommer fra et noe mer sympatisk perspektiv. Du vet, vi er ikke noen vitsartikkel i avisen. Men det var den som jeg dessverre ikke kunne få i filmen.

I SLEKT:

John Wick vs James Bond: Hvem ville vinne?

Jeg mener, jeg kan forstå reaksjonen, og en ting fra traileren virkelig sitter fast med meg, forestill deg å høre de samme vitsene om og om igjen i løpet av 30 år. På et tidspunkt slutter det å være morsom og sære og blir til misbruk.

Ja, jeg mener, reaksjonen hans var fornuftig fordi jeg vet at alle disse karene blir trakassert av media. Disse karene blir som prank -telefonsamtaler og ting, du vet, sannsynligvis mindre i disse dager, men som på syttitallet eller 1980- eller 1990 -tallet, ville barn ringe prank til folk i telefonboken, og de ville få dette mye. Så jeg forstår hvor de kom fra. Sikker.

Dette virker som en perfekt åpner for å spørre deg hvordan den andre fyren forholder seg til aktuelle samfunnsspørsmål, og hvorfor tror du det er viktig å få oppmerksomhet til dem?

Jeg tror du har to ting, og dette er som filmskaper, du har din intensjon om å gå inn i filmen, og så har du måten folk leser filmen din når den er fullført.

Og som filmskaper bryr jeg meg ikke egentlig om noen form for sosial sak eller noe sånt, som filmskaper i motsetning til en person. Det jeg likte med denne filmen er at det å bli kalt James Bond fører til mange tilfeller av identitetsforvirring, som identitetstyveri og den slags ting.

Og så, du vet, det er denne scenen i filmen der en afroamerikansk mann ved navn James Bond blir arrestert for drap, men så forvirrer alle ham med en hvit Trump-støttende pistolnøtt ved navn James Bond, som bor i samme by. Ting som det er noe du kan lage en film rundt og fortelle en historie rundt.

Vi har dette utvalget av menn basert på at de har dette tilfeldige navnet. Det betydde at hvis jeg laget en film om dataspillnerder, så ville jeg tydeligvis bare møtt mange dataspillnerder, du vet hva jeg mener? Men på grunn av dette navnet er jeg nå venn med lastebilsjåfører og leger og advokater og teaterdirektører, og her i Sverige, en sønn av en nazist som skiftet navn til James Bond. Jeg har endt opp med å møte dette veldig store utvalget av mennesker rundt om i verden. Og jeg spøk om det, du vet, hvis jeg noen gang trenger en advokat, har jeg en advokat som heter James Bond.

Hvis jeg noen gang trenger en lege, har jeg en lege som heter James Bond. Hvis jeg noen gang trenger noen myrdet; Jeg kjenner noen kriminelle som heter James Bond. Jeg tror det har vært den morsomme delen av det, menneskene jeg har møtt underveis.

Jeg er her i Sverige for vår svenske premiere i morgen. Du vet, hvis du har sett filmen, er det denne svenske mannen som gjorde seg til James Bond. Vi har definitivt blitt ganske gode venner. Og det han gjør er at han reiser rundt i verden som James Bond.

Så mens vi filmet, ville han bare ringe meg med noen få måneder og være som: "Å, Matt, jeg har leid James Bonds hus i Lake Como i Italia, du vet, hvorfor kommer du ikke ned og filmer meg der?”

Og så begynte jeg nesten å leve som James Bond i den forstand at jeg ville reise med ham da han ble James Bond. Så i filmen vil du se at det er en scene der vi går fra som Como til London, til India til Thailand. Og så har det vært kult i den forstand, slags å se mye James Bond -verden gjennom ham.

Du har møtt mange forskjellige og interessante menn, men ironisk nok, ingen spioner som heter James Bond?

Ingen spioner. Jeg vil gjerne ha funnet en spion som heter James Bond. Jeg skal fortelle deg en morsom historie igjen. Britisk etterretning, MI6 ville noen ganger motta fan -post fra barn, og det vil noen ganger bli adressert til James Bond. Mi6 ville tilsynelatende skrive tilbake til disse barna med en lapp fra James Bond, som jeg synes er ganske søt. Men nei, jeg har faktisk aldri møtt noen i etterretningstjenestene som heter James Bond, eller til og med politiet.

Det var også et poeng med denne filmen der folk begynte å fortelle meg om disse andre James Bonds. Det var en James Bond i Arizona som vant som hundre millioner i lotteriet for et par år siden. Alle overskriftene var som, James Bond vinner lotteriet. Men jeg måtte komme til et punkt der jeg sa: "Vi må stoppe" Vi har allerede karakterene våre. Ellers kan du fortsette for alltid.

Det var også noe jeg ønsket å spørre, av hvor mange mennesker du kontaktet om dokumentaren, gjorde noen "frivillige" for å være i den?

Den som var mest opptatt av å være i det var den svenske James Bond fordi han tydeligvis lever den livsstilen. Men jeg tror ikke det var noen James Bond som virkelig ønsket å være i filmen, som vi sa nei til av noen form for grunn.

Det var en som faktisk reiste til oss fordi vi sa, se, vi vil gjøre et intervju med deg, men vi har ikke budsjett til å reise dit du er. Og så sa vi til ham: "Hvis du noen gang er i London, så kom inn på kontoret vårt, så intervjuer vi deg.”

Og derfor endte han og kona faktisk opp med oss ​​et år senere mens de var i London.

Vi har en Facebook -gruppe og en Instagram og all denne typen ting. Vi har nå mange James Bonds som skriver til oss. Det har vært en mann i Tyskland kalt James Bond som har fulgt filmen vår og deler alle innleggene våre på nytt. Og jeg tror at hvis han hadde funnet ut om oss for noen år siden, ville han virkelig ha vært i kampanjen for å være med i filmen.

Nå som du har sett responsen fra James Bonds, hvordan tror du filmen vil bli mottatt av det generelle publikummet?

Jeg vil si at filmen blir mottatt veldig bra. Alle anmeldelsene våre har vært gode anmeldelser. jeg tror. Jeg ville være veldig glad hvis en anmelder absolutt hatet det og sa, dette er den dummeste filmen jeg noensinne har sett, fordi Valentina, denne filmen virkelig går for den. Denne filmen prøver ikke halvhjertet å lage en film om menn som heter James Bond. Det tar det som høres ut som et slags morsomt konsept, og i 80 minutter slutter det ikke å utforske dette problemet fullt ut.

Og det blinker aldri mot kameraet og sier, å, er ikke dette morsomt at dette er en film om menn som heter James Bond? Jeg mener, det er sekvenser i denne filmen som skal være helt latterlig.

Du har en afroamerikansk mann i fengsel for drap, lest vitser, folk har skrevet på Facebook om ham og sagt: "Jeg trodde James Bond hadde lisens til å drepe," og denne typen ting. Mens han venter på rettssak for drap, er det helt latterlig.

Og så, selv om mange mennesker har likt filmen. Jeg ville ha det bra hvis noen ser denne filmen og går, det er den dummeste filmen jeg noen gang har sett. Hvorfor vil noen se en film om menn som heter James Bond?

Med alt du har sagt, høres det ikke ut som en så morsom film plutselig. Med alle problemene disse mennene står overfor, overgrepet, de uaktuelle vitsene, ser det virkelig ut som om du har avdekket problemet som lurte under overflaten, problemet med en viss "mening" knyttet til navnet James Bond.

Det er det jeg sier. Vi ønsket å ta det veldig alvorlig. Det er en versjon av denne filmen der vi nettopp intervjuer disse mennene som heter James Bond, og vi har bare litt latter. Du ser det i mange fandokumentarer. Om en kjent film, og alle sier bare: “Å, jeg så den filmen, og jeg likte den.”Karakterene mine er på flukt fra politiet fordi de blir siktet for drap. Karakterene mine blir kidnappet og innelåst i rom i seks måneder. Det er som om de går gjennom ekte helvete når du ser på denne filmen. Det er slags det jeg har ønsket meg, å virkelig gå for det med denne filmen. Denne filmen handler ikke om at folk bare sitter tilbake og reflekterer tilfeldig over ting.

Du nevnte budsjetteringsproblemene for en stund tilbake. En ting jeg har ønsket å spørre med all handlingen og alvorlige ting du har opplevd, var det noen utfordringer under filmprosessen, og hvordan taklet du dem?

Du vil se i filmen mye av filmen foregår faktisk på Goldeneye, som ligger i Flemings bolig på Jamaica. Vi har alltid ønsket å filme der fordi filmen har mye gjeninnføringer og vi har alltid ønsket å filme der.

Men igjen, det var det slags område der det bare hadde kostet for mye å gjøre en hel skudd på Jamaica. Noen ganger løste disse problemene seg til slutt. Hva det gjorde er at det tvang oss til å bruke arkivet vi hadde av Jamaica virkelig fullt ut.

Jeg liker faktisk de sekvensene fordi de utgjør så mye av et arkiv; For sekvenser som er satt på 1960 -tallet, ville det sannsynligvis vært lettere bare å filme en gjeninnføring på Jamaica. Men vi endte opp med noe fantastisk etter tur.

Det var omtrent 10 sekunder med filmopptak av flemming og obligasjonsmøte på Jamaica, og vi klarte å finne ett intervju med James Bonds kone, og vi fikk biografen hans til å gi oss en voiceover, og vi klarte å fortelle den historien på noen få minutter uten å måtte fly til Jamaica. Noen ganger når du har disse budsjettproblemene, skaper det faktisk interessante måter å gjøre ting på.

Hva tror du skiller “den andre fyren” bortsett fra andre lignende dokumentarer? Hva som gjør det unikt og annerledes?

Jeg så på Fiction Horizon, og jeg ser den typen filmer dere ser på, og jeg er en stor fan av det dere kaller fan -dokumentaren. Så det er en film som heter Trekkies som handler om Star Trek -fans, og så er det en film som heter The People kontra George Lucas, som handler om at alle fansen blir sint da Phantom Menace ble utgitt. Intervjuer fans om hvordan det var med den enorme oppbyggingen for den filmen og deretter skuffelsen over den. Jeg tror på noen måter filmen vår passer inn i den kategorien.

Vi er en funksjonsdokumentar som er laget om en kjent filmfranchise, men som jeg sa før, det som skiller den ut er at karakterene mine ikke sitter tilbake i stoler som reflekterer over en film de så en gang. De er på flukt fra politiet, og de blir kidnappet. De er ikke i reflekterende tilstand. De går gjennom en form for krise selv. Hvis det gir mening.

Fagene dine var mer aktive, mens forsøkspersonene i Trekkies og folket vs. George Lucas var mer passive fag.

Ja. Jeg skal stjele slik du nettopp sa det, Valentina. Ja. Det er det.

Når det er sagt, har du noen planer for lignende prosjekter i fremtiden? Har du tenkt å dekke noen andre lignende navn?

Nei. Det er det for min tid i denne sjangeren. Hvis Netflix vil gi meg litt penger til å produsere en serie om denne typen ting, vil jeg gjerne produsere den. Årsaken til det er noen her om dagen sa: "Å, du vet, hvorfor gjør du ikke en film om folk som heter Lara Croft, fra Tomb Raider?”

Og jeg sa bare til dem, saken er at grunnen til at vi valgte James Bond, at det er et navn som følger med så mye vekt og historie og maskulinitet til det.

Denne karakteren har eksistert i 70 år, og alle kjenner James Bond. Folk vet også hvilken bil han kjører, hvilken alkohol han drikker, og hva hans syn på kvinner og sex er.

Og så er det så mye at folk kan misbruke og lage vitser til disse mennene om, men hvis noen ble kalt Lara Croft ... hva vet noen faktisk om Lara Croft bortsett fra at hun har store bryster og raids graver, du vet hva jeg mener?

Det er bare ikke det samme. Og selv om navnet ditt var som Luke Skywalker, er det fremdeles ikke det samme som å bli kalt James Bond. Det er faktisk en annen film om ekte menn som heter Adolf Hitler. Og jeg kan forstå at fordi navnet Adolf Hitler har med seg en helt annen type vekt av historien på en helt annen måte for James Bond.

Men jeg kan forstå hvordan det å ha det navnet ville ha en lignende innvirkning på å bli kalt James Bond på en måte. Hvis navnet ditt var Luke Skywalker eller Indiana Jones, er det ikke helt det samme. Så nei, jeg tror som en sjanger, dette er mitt eneste forsøk på det.

I SLEKT:

James Bond -produsenter søker fortsatt etter neste 007

Jeg vil tro at fansen vår vet ganske mye om både Luke Skywalker og Lara Croft, men jeg får det du mener. James Bond er et fenomen som overskrider alder, kultur og geografiske grenser.

Alle vet alt om James Bond. Min mor og min far vet begge at James Bond kjører en Aston Martin, og han drikker Martinis, rystet, ikke rørt, som han sier, Bond James Bond.

Mens moren min og min far ikke ville vite noe om Luke Skywalker eller Indiana Jones, eller Lara Croft. James Bond har denne masseappellen som ingenting annet gjør. Det er tingen med å bli kalt James Bond. Du kan si at du er James Bond til en nydelig 80 år gammel bestemor, og så begynner hun. Mens den 80 år gamle bestemoren ikke ville vite hvem Luke Skywalker er, vet du?

Du hører om James Bond i avisen, på TV, og alt det slags hele tiden. Det er denne TV -serien under dekk, og det handler om folk som jobber med som super yachter. Og jeg så på det i går kveld. De brukte begrepet James Bond to ganger i en episode. De sa at denne båten ser veldig James Bond. Du hører om James Bond overalt. Det meste av tiden, når du hører om James Bond, er det ikke fordi du ser på filmen Goldfinger.

Jeg får det du mener. Vi har faktisk en perfekt betegnelse for det på kroatisk. Når vi vil beskrive noe som er "veldig James Bond", sier vi bare "Bondovski.”

Vet du hva? Det er utrolig. Jeg visste ikke at.

Nå som vi har dekket omtrent hva som helst som er om filmen, har du noen siste tanker for fansen? Noe å dele?

Ja. Vel, jeg vil si at filmen blir utgitt i utvalgte teatre 17. februar, og også den 17. februar vil den bli utgitt på video, On Demand. Du kan forhåndsbestille filmen nå på Apple TV og iTunes. Jeg har et "brukt bilselger" -øyeblikk.

Du vet hva de sier, 50 % av regi er markedsføring.

Jeg tror de har rett. Jeg tror mange regissører glemmer å være markedsførere. Og jeg tror det er helt riktig.

Du har hørt det selv "den andre fyren" treffer utvalgte teatre snart, og hvis du ikke har muligheten til å se det på storskjerm, kan du sjekke det ut på iTunes og Appletv. I mellomtiden kan du sjekke traileren for dokumentaren nedenfor.