'Bad Impulse' anmeldelse slurvete prøv hard thriller

Mange menneskers sinn graviterer til familiene i løpet av denne tiden av året. Bortsett fra å være sammen (noe som er vanskelig for noen akkurat nå), tenker matriarken eller patriarken på å holde husmannskapet trygt og behagelig i sine varme senger. I motsetning til Garrity-familien i denne ukens andre store film, Greenland, er ikke Sharpes (for det meste faren) en planet-drapskomet. Hans bekymringer stammer fra muligheten for en nattinvasjon av sneakende inntrengerne. Det er synd at han ikke vet dette sitatet fra en av de grunnleggende fedrene. Ben Franklin. ”De som ville bytte opp grunnleggende frihet til å kjøpe litt midlertidig sikkerhet fortjener verken frihet eller sikkerhet.”Likevel er det lite sannsynlig at han vurderte at bekymringene hans kan oppmuntre hele" enheten "til å underkaste seg en dårlig impuls.

Historien begynner (vel faktisk etter en fryktelig scene som involverer drap og selvmord) med den sunne, tilsynelatende glade Sharpe-familien utenfor deres to-etasjers luksushus på en nydelig dag. Mamma Christine (Sonya Walger) prøver å få sin eldste datter, seksten år gamle Angela (Abbi Ford), og hennes to gutter, fjorten år gamle Mike (Nicholas Danner) og åtte år gamle Sam, på den på den vei for en dagstur (Oscar Debler). Pappa Henry (Grant Bowler) klarer ikke å følge dem denne gangen. I kveld er et spesielt "en-til-en" måltid med arbeidsgiveren sin (kanskje en kampanje). Når han kommer tilbake til huset, hører han en bank på døren. Det er en middelaldrende fremmed kledd høytidelig i en svart drakt og hatt.

Han identifiserer seg som Lou Branch (Paul Sorvino) og ber om å snakke om hjemmets sikkerhetssystem. Branch sier at det er nyskapende teknologi, men Henry må komme i gang og ta tak i kortet sitt etter “Pitch.”Middag med arbeidsgiveren sin, MR. Reilly (Dan Lauria), kommer til en plutselig slutt som det sanne motivet for kvelden blir avslørt. Det ser ut til at firmaet har tapt et betydelig beløp på grunn av en dårlig investering som er gjort for sin største klient. Reilly og styret var enige om at noen måtte bære hovedrollen av ansvaret. Så til tross for tilbudet om en stor "under bordet" -lønning for stille, skynder Henry seg ut i raseri.

Han er så rasende at han ikke legger merke til gjengen med kjeltringer som spekter inn når han åpner inngangsdøren sin. De påfører Henry en brutal juling og får ham til å våkne på sykehuset. Dette motiverer ham til å melde seg inn i Branchs sikkerhetsfirma. Han, hans kone, deres barn og deres livlige barnepike/hushjelp/kokk Lucia (Stephanie Cayo) har mikrobrikker implantert under huden deres, nær deres permanente ankel "armbånd" som kommuniserer med de mange monterte veggmonitorer i bosted. Ting går gradvis tilbake til det normale, men bare i kort tid.

Sam klemmer nå maur for glede, mens Mike rømmer inn i hans voldelige "single shooter" videospill for å takle mange skolemaskiner. Angela, derimot, får tatoveringer og stjeler. Christine (nå den primære forsørgeren) har en kontorforhold, mens Henry blir rasende når han begynner sin salgsjobb hjemme (kanskje Lucia nå graver dette om ham). Hmmm ... kan filialens "teknologi" være mer enn bare hjemmesikkerhet?

Vi kan praktisk talt føle rollebesetningens tvangsinnsats for å overskride denne turgide banale historien om en selvdestruerende familieenhet. Bowler prøver å gå "med strømmen" av hans uberegnelige temperament. Først må han spille den avslappede 80-talls TV-pappa (cue the Laugh Track), så må han praktisk talt skum ved munnen på den store jobbmiddagen. Han er en berøring desorientert etter dunkingen (hodeskaden er underforstått), men han letter seg inn i telefonsalget før han surrer ut uten åpenbar grunn. Da ser det ut til at Bowler kommer tilbake til en skinnende riff som den straffende "pappa-monster.”Han prøver å selge det, men det gir ingen mening. Tilsvarende er Walger (som Penny fra TVs "Lost" Christine) 's den ideelle arbeidsforelderen. Fortsatt utvikler hennes profesjonelle eksekutive image seg til en spydig "Queen B", som er misunnelig på sin flørtende hjelpemann og er altfor utsatt for "Company Creep.”

Angela blir introdusert som den søte bashful gal lengsel etter å være knock-out som fanger oppmerksomheten til “skolehunden.”Likevel utvikler karakteren hennes seg til en som vil fremstå for mye av en klisjé ungdom“ B-jente ”i en gift Ivy Remake. Danners Mike har det skremte aspektet av det ideelle "Patsy" for skolens rovdyr. Fortsatt er det ikke noe motiv for hans forsøk på å bestikke mobberen før de til slutt opptrer på videospillet Alter Ego. Og Deblers Sam har ingenting å gjøre før han er barnet i fare på slutten av filmen.

Å, 15 minutter inn, vi møter det uoffisielle familiemedlemmet, Cayo, som spiller en vaktmester som ser ut til å ha gått rett fra catwalken til et moteshow. Hun ser ut til å være utelukkende der for å lokke far, da vi er forvirrende av hennes aggressive jakt over ham mens han hviler på sofaen. Sorvino, filmens "kjendis", prøver å bringe en mørk ånd til grenen, men kommer ut som en blanding mellom Willy Loman og en skremmende skoleleder fra 1930 -tallet (med et snev av Mitchum fra Night of the Hunter). Han ser ut til å være farlig å stå på Henrys dørstokk, noe som gjør det vanskelig å forstå hvorfor han investerer så mye tillit til denne høytidelige, triste øyne selgeren. For å gjøre ting verre og mer "kunstnerisk", vises James Landry Hebert (det giggly dekk -deflatoren i Once Upon a Time i Hollywood) i flere urovekkende mindre deler, generelt leering på Angela.

Regissør Michelle Danner prøver å presse noe drama fra Jason Chase Tyrrells formelskriving. Likevel er bildet ofte bare å "snurre hjulene" til vi kan se den gigantiske "overraskelses" -konklusjonen komme fra miles away. Kanskje de lette etter en mer "edgy" ta på seg den skinnende eller amerikanske skjønnheten. Likevel føles det som en utvidet episode av en andre-lags TV-antologi som "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" eller "Tales of the Unexpected.”Filmen ønsker å skremme og sjokk, men foretrekker i stedet å velte seg i slurvete stygghet.