Blir det en Eragon 2 -film?

I 2006 så Christopher Paolini, den "yngste forfatteren av en bestselgende bokserie" ifølge Guinness Book of World Records, sin roman Eragon tilpasset storskjerm og har sin filmpremiere. Filmen ble regissert av Stefen Fangmier og skrøt av en rollebesetning som inkluderte slike som Jeramy Irons, Rachel Weisz og John Malkovich. Det var en ambisiøs tilpasning og filmen var - som din virkelig husker - annonsert overalt hele tiden. Det var en tid da fantasy -tilpasninger var vanlig, noe som var resultatet av Ringenes herre og Harry Potter å være ganske vellykket, og Eragon skulle være starten på en trilogi som endte opp med å være akkurat det - en start - men ikke noe mer. Skal vi forvente en oppfølger til Eragon eller er franchisen "død" for tiden? Blir det noen gang en Eragon 2 -film?

2006 -tilpasningen av Eragon har ikke en oppfølger, og det er ingen planer om at franchisen skal videreføres. Opprinnelig var det planer om to oppfølgere, men på grunn av den dårlige mottakelsen av den første filmen ble disse planene til slutt kansellert, sammen med den potensielle franchisen.

Resten av artikkelen kommer til å fortelle deg om oppfølgerideer og franchisepotensialet til Eragon film som kom ut i 2006. Du kommer til å finne ut om det var og om det fortsatt er planer for noen oppfølgere, og hvordan Eragon's Mottaket påvirket disse planene. Vi har utarbeidet en informativ artikkel for deg, så fortsett å lese til slutt.

Vil det være en Eragon 2?

Eragon er en britisk-amerikansk fantasifilm som hadde premiere 15. desember 2006. Det var en tilpasning av Christopher Paolinis bestselgende fantasiroman med samme navn og ble forventet å være en massiv suksess for 20th Century Fox. Med et budsjett på omtrent 100 millioner dollar, Eragon var et veldig ambisiøst prosjekt for tiden, og det 20. århundre Fox hadde store forhåpninger om at det ville bli en franchise som ville ende opp med å tilpasse alle Paolinis daværende skrevne romaner (tre totalt).

I et intervju publisert av Movieweb, hadde direktør Stefen Fangmeier dette å si om studioets planer for franchisen:

“Jeg er ikke helt sikker på hva som for øyeblikket skjer. Mitt eget personlige perspektiv er at inntil vi slags finner ut hva som skjer i den tredje boken. Tydeligvis spurte jeg Christopher (Paolini; forfatter av Eragon trilogi)…, om det, og han var ikke frivillig mye av det som skulle skje. Jeg tror det er veldig viktig å se hvor dette ender; Hvordan det er løst. Jeg tror at inntil du slags har forståelse for hva det tredje delet av det puslespillet er, er det litt vanskelig å se på den andre boken, selvfølgelig leste jeg den, det er veldig mye et overgangshistorieelement. Jeg tror man ville være best for å skrive den tredje filmen først, og deretter være fornøyd med det, gå tilbake til den andre og gjøre alt oppsettingsarbeidet som vil lønne seg i det tredje. Da filmer sannsynligvis to og tre sammen som de gjorde med Pirates of the Caribbean; som en produksjon.

Det betyr, gitt tidsrammen, kan det fortsatt være et år før det faktisk er manus for begge filmene, og disse tingene kan komme videre. Jeg vet ikke om Fox venter på å se inntektene DVDen vil skape. Jeg tror de var beskjedent fornøyde med det verdensomspennende billettkontoret.”

- Intervju med Stefen Fangmeier

Så studioet hadde innledende planer om å tilpasse begge Paolinis bøker, og intensjonen var å filme dem back-to-back hadde Eragon vært vellykket, som forventet. Likevel har vi aldri noen oppfølgere til Eragon Vi kommer heller ikke til i fremtiden. Så hva skjedde? Hvorfor ble franchisen forlatt? Vi graver inn årsakene i seksjonene som følger.

Hvorfor er det ingen oppfølger til Eragon Movie?

Som vi har etablert, hadde Fox 20th Century enhver intensjon om å tilpasse begge Paolinis oppfølgere og til og med å skyte dem back-to-back. Forutsetningen var selvfølgelig suksessen til Eragon Men 20th Century Fox regnet virkelig med at filmen var vellykket. Og med alt som er satt til et billettkontor hit, Eragon ble møtt med lunken (det er en eufemisme) mottakelse av både fans og kritikere, og suksessen Fox hadde håpet på ikke var noen steder i nærheten.

Dette fikk Fox til å raskt avbryte alle oppfølgerplaner, og det er grunnen til at vi aldri fikk se en oppfølger til Fangmeier's Eragon, Jeg.e., Det er grunnen til at 20th Century Fox forlot disse prosjektene og hele franchisen.

Var Eragon en feil?

Vi har etablert det Eragon aldri levert på forventningene studioet hadde til det, og at filmen ikke kan betegnes som å ha vært vellykket. Men, var Eragon Virkelig en fiasko, eller var det bare en av de filmene som verken var gode eller dårlige, en film som havnet i en limbo mellom å bli investert i videre og bli avvist fullstendig? La oss se.

Eragon's Budsjettet var rundt 100 millioner dollar, og filmen samlet inn en verdensomspennende totalt $ 250.400.000, noe som gjorde den til den 16. høyest brutto filmen fra 2006 over hele verden; med en innenlandsk sum på 75 millioner dollar, Eragon var den 31. høyest bruttofilm fra 2006 i USA. Regissør Stefen Fangmeier mente at Fox var "beskjedent fornøyd med det verdensomspennende billettkontoret", og vi kan bare stå bak denne oppfatningen, og uttalte det Eragon's Worldwide Box -Office -ytelsen var - for 2006s standarder - ganske bra og at filmen var en økonomisk suksess for Fox, til tross for at han var en kritisk flopp.

Men der filmen overpresterte på billettkontoret, underpresterte den med kritikerne og fansen. På Rotten Tomatoes, Eragon har en godkjenningsvurdering på 16% basert på 125 anmeldelser, med en gjennomsnittlig rating på 4.08/10. Konsensus lyder “Eragon er et fantasy-epos som mangler noen magi, brakt ned til jorden av overbevisende verdensbygging og en litany av stjerner som virker forvirret av materialet.”Det var den 10. verste gjennomgåtte filmen fra 2006 på nettstedet.

Seattle Times beskrev filmen som "teknisk gjennomført, men ganske livløs og til tider litt dum". Hollywood Reporter sa at Eragon -verdenen var “uten mye tekstur eller dybde.”Historien ble merket“ Derivat ”av The Washington Post, og "generisk" av Las Vegas Weekly. Newsday understreket dette poenget videre og hevdet at bare “niåringer uten kunnskap overhodet noen av de seks Stjerne krigen Filmer ville finne filmen original.”

I SLEKT:

20 beste dragefilmer gjennom tidene

Skuespillet ble kalt "halt" av Washington Post, pluss "stilt" og "livløs" av Orlando ukentlig. Dialogene ble også kritisert, med MSNBC som merket dem som "dumme"; de Las Vegas Weekly kalte det "tre". Bokfansen kritiserte også sterkt filmen for sin utro i det originale materialet.

Positive anmeldelser beskrev filmen som "morsom" og "Stuff Boys 'Fantasies er laget av.”CGI -arbeidet ble kalt“ fantasifull ”og Saphira ble kalt en“ fantastisk skapelse.”Forestillingene til Jeremy Irons og Ed Speleers ble også berømmet.

Hva syntes Christopher Paolini om Eragon film?

Christopher Paolini ble spurt om sin egen mening om filmen, og det er dette han sa:

“Heh. Vel, jeg er glad for at det ble laget, siden så få bøker noen gang blir laget til filmer, og det introduserte millioner av nye lesere for arvesyklusen. Når det er sagt, gjenspeiler filmen studioet og regissørens syn på historien, mens bøkene gjenspeiler mine, og alle står fritt til å glede seg over dem på egen hånd.”

- Paolini.nett