Hvorfor sluttet de å lage Percy Jackson -filmer?

Hvis du har sett Percy Jackson -filmer og likte dem, har du sikkert lurt på hvorfor de ikke fortsatte å lage dem, spesielt med tanke på at denne karakteren har dukket opp i mange bøker. I denne artikkelen vil vi få slutt på spørsmålene dine, og fortelle deg hvorfor sluttet de å lage Percy Jackson -filmer.

Dessverre mislyktes to Percy Jackson -filmer på billettkontoret, så studioet bestemte seg for ikke å fortsette med denne filmfranchisen. Lynetyven hadde et budsjett på 95 millioner dollar og ble knapt lønnsomt, og tjente rundt 226 millioner dollar over hele verden. Mens monstrenes hav hadde et budsjett på $ 90 millioner og tjente enda mindre, rundt $ 199 millioner over hele verden.

Ikke bare gjorde den første filmen, Percy Jackson og lynets tyv, Tank på billettkontoret, men det ble også hatet av bokfansen. Den andre filmen, Percy Jackson: Sea of ​​Monsters, gikk omtrent det samme på billettkontoret, men ble mye mer elsket av fansen av bøkene.

Hva gikk galt med Percy Jackson -filmer?

Percy Jackson & Olympians er en av de mest berømte fantasibokserien som blandet eldgamle gresk mytologi med en moderne setting, og den ble ofte sammenlignet med slike som Hunger Games og Harry Potter som et kjennetegn for ung voksenlitteratur.

I motsetning til disse bøkene, som hadde stor suksess gjennom filmatiseringene sine, hadde Percy Jackson, en fem-bokserie med flere spin-offs, bare to filmer, som begge var stort sett feil og ikke så utsmykket av fansen.

Men ikke bare fansen likte det ikke, men også forfatteren, Rick Riordan, delte sin forargelse over filmskriptene. Her er noen av tweetsene hans om å hate filmen.

Vel, for dere, det er et par timers underholdning. For meg er det mitt livsverk som går gjennom en kjøttkvern når jeg ba dem om ikke å gjøre det. Så ja. Men det er greit. Alt bra. Vi skal fikse det snart .. ? https: // t.CO/YFUK55KGJU

- Rick Riordan (@rickriordan) 8. juni 2020

Til slutt har jeg fremdeles ikke sett filmene, og planlegger ikke å gjøre det noen gang. Jeg dømmer dem fra å ha lest manusene, fordi jeg bryr meg mest om historien. Jeg har absolutt ingenting mot de veldig talentfulle skuespillerne. Ikke deres feil. Jeg beklager bare at de ble dratt inn i det rotet.

- Rick Riordan (@rickriordan) 8. juni 2020

Jeg la ut et veldig viktig ord, lol. “Trashy manus kan aldri ende opp med å bli * gode * filmer.”

- Rick Riordan (@rickriordan) 9. juni 2020

Hva gikk galt med lynetyven?

Lynetyven er den første boken i Percy Jackson & The Olympians -serien, og den har en enkel plottstruktur.

Percy er en demigod, et halvt gud/halvmortalt barn av Poseidon. Han er beskyldt for å ha stjålet Zeus lynbolt og legger ut for å hente den fra Hades for å tømme navnet hans.

Når de laget filmen, gjorde de alle disse konturene riktig, men de rotet nesten alt annet.

Det første de endret, og det er bare utrolig at de ville endre et av de viktigste aspektene ved boken, er oppdraget. I boka var oppdraget for Percy å gå fra Camp Half-Blood, en tilflukt med base i New York for Demigods, til inngangen til underverdenen, som ligger i Los Angeles.

I filmen handler oppdraget om å få tre perler, som Percy og vennene hans kan bruke for å flykte til underverdenen. Dette gjør at hele strukturen i filmen føles kunstig og altfor konstruert, i motsetning til den naturlige, vandrende tonen som boken hadde.

Det andre store problemet er hvordan filmen håndterte Luke, en sønn av Hermes, og den som hjelper Percy når han først kommer til leir halvblod. Luke blir senere avslørt for å være den virkelige "Lightning Thief", etter å ha stjålet bolten og innrammet den på Percy.

Han avslører dette på slutten av boken, forgiftet Percy og nesten dreper ham. I filmen avslører Luke dette tidligere mens Percy prøver å returnere bolten til Olympus, noe som førte til en kamp der Percy vinner. Dette gir en annen tone for interaksjonene deres i senere filmer og gjør Luke til en mindre truende antagonist, som vi har sett i Monsters Sea.

I SLEKT:

Magnus Chase Books i rekkefølge: Den komplette leseguiden

Det tredje store problemet er alderen til karakterene. I boka er hovedpersonene Percy og Annabeth Chase tolv år gamle, mens de i filmen begge sies å være seksten.

Det som er enda verre, i virkeligheten ble imidlertid karakterene spilt av nitten år gamle Logan Lerman og tjuetre år gamle Alexandra Daddario.

Spørsmålet er hvem det tiltenkte publikummet er - tilstedeværelsen av unge voksne gjør det utilgjengelig for barn, mens filmen i seg selv er for barnslig for unge voksne. Det er ikke en god kombinasjon.

Kritikere på Rotten Tomatoes likte heller ikke denne filmen, og vurderte den med en poengsum på 49%, mens publikum ga den bare en litt større poengsum på 53%.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief hadde et budsjett på 95 millioner dollar, og ble knapt lønnsomt, og tjente rundt 226 millioner dollar over hele verden (88 millioner dollar innenlands).

Hva som gikk galt med monstrenes hav?

De fleste av de viktigste tingene i monstrenes hav er fine. Men denne gangen endrer de detaljer i individuelle scener i stedet for å endre strukturen i historien. Dette gjør det fortsatt ikke til en vellykket tilpasning, spesielt når det gjelder klimaks av filmen.

Percy's søken i historien om The Sea of ​​Monsters handler om Golden Fleece, en gjenstand med helbredende egenskaper. Luke ønsker å få fleece for å helbrede Kronos, faren til alle guder. I bøkene dukker Kronos, den klimatiske finale sjefen i serien, ikke før den fjerde tittelen.

I filmatiseringen derimot dukker han opp på klimaks av denne filmen. Og ikke bare dukker han opp, men Percy beseirer ham også. Mens han kan være en tilbakevendende skurk som blir beseiret flere ganger, er Percy Jackson en serie der profetier er et tilbakevendende tema. Et barn av de "store tre" (Poseidon, Zeus, Hades) er forutsagt å beseire Kronos, som betyr at når han først er beseiret, blir profetien oppfylt.

Det betyr at ikke bare Monstershavet begår den samme synden som forgjengeren, og beseirer en skurk på forhånd og undergraver dem som en trussel, ødelegger den også de sentrale temaene i serien. De visste sannsynligvis dette, den andre filmen var deres siste, men det rettferdiggjør fortsatt ikke den.

Kritikere på Rotten Tomatoes likte heller ikke denne filmen, og vurderte den med en poengsum på 42%, mens publikum ga den bare en litt større poengsum på 55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters hadde et budsjett på $ 90 millioner og ble knapt lønnsomt, og tjente rundt 199 millioner dollar over hele verden ($ 68 millioner innenlands).

Hvorfor er det ingen Percy Jackson 3?

Som du ser ovenfra, er det ingen som likte de to første Percy Jackson -filmene. De var i beste fall i alle forstand.

De har heller ikke tjent nok penger til studioet, som er det største problemet, og bare ett studio bryr seg faktisk.

Det gode er at for alle Percy Jackson -elskere, filmer og bøker, at Disney lager et omstart -TV -show for sin streamingtjeneste, og det som sannsynligvis er enda viktigere er at bøkerforfatter, Rick Riordan, er sterkt involvert i det.

Vi håper at Disney, med hjelp av bokserien forfatter Rick Riordan, vil ta en større tilnærming når han planlegger sin tilpasning av Percy Jackson. De gjør det på riktig måte, gjennom TV -serier, som er mye bedre medier å fortelle hele den store historien om Percy Jackson og olympierne enn filmer er.