Hvem var den beste Harry Potter -direktøren?

Harry Potter -serien er en av de mest suksessrike filmfranchisene til i dag og ble ekstremt godt mottatt selv fra utgivelsen av den første filmen. Som sådan ville det være fornuftig for enhver regissør å ønske å jobbe med serien utelukkende fordi det å ha en så stor franchise på din CV i sin helhet kan gjøre underverker for din karriere. I motsetning til dette hadde Harry Potter -serien totalt fire regissører, og det etterlater mange fans som lurte på hvem som var den beste Harry Potter -regissøren?

David Yates var den beste Harry Potter -direktøren for oss. De fleste av fansen ville være enige fordi han fulgte bøkene nøye, mens de også holdt fansen fornøyd med det han produserte. Fulgt nøye ville være Alfonso Cuarón som satte en mørkere tone for et Harry Potter -univers.

Hver regissør la berøringen til serien, og det bidro til å utvikle den til serien vi kjenner og elsker i dag. Hvis du vil vite mer om hver regissørens innvirkning på franchisen, fortsett å lese.

Hvem var den beste Harry Potter -direktøren?

Det er vanskelig å bestemme hvilken av regissørene som gjorde den beste jobben med filmene de fikk siden alle hadde en annen utfordring før dem.

Chris Columbus måtte introdusere massene til historien om gutten som bodde. Han måtte presentere nok informasjon i filmene og sørge for å inkludere alt som ville interessere seerne i resten av serien. Dette betydde at Chris Columbus måtte fokusere mer på appellen til filmene i stedet for mer kunstneriske valg.

Alfonso Cuarón hadde jobben med å gjøre serien litt mørkere i tonen og retningen på historien. Dette var en hard jobb siden de to første filmene etablerte serien som en med til slutt en lykkelig slutt og ikke for mange mørkere punkter i historien siden historien ikke berørte den overordnede mørkere plottet.

Alfonso Cuarón klarte å sette historiene for den mer alvorlige plottet som serien begynner å utforske fra det tidspunktet fremover. Dette satte opp serien på en mer filmatisk måte som gjorde franchisen mer tiltalende for det eldre publikum i stedet for Child -serien de to første filmene satte den opp som som.

I SLEKT:

De mest minneverdige støttende karakterene i Harry Potter -filmene

Mike Newell måtte fortsette den mørkere tonen satt av Alfonso Cuarón satt i forrige film. Siden den fjerde filmen er litt mer karakterfokusert, måtte han fokusere på å utvikle hovedpersonene. Han gjorde også visse actionscener mer spennende enn de ble beskrevet i bøkene for å gjøre dem mer passende for filmmediene.

David Yates ble hentet inn for slutten av franchisen, og med den rollen måtte han holde historien nær bøkene i motsetning til noen av forgjengerne hans, mens han også holdt fansen fornøyd med det han produserte.

Selv om ingen av regissørene gjorde noe for å garantere tittelen på en dårlig regissør, ser imidlertid fansen ut til å glede seg over enten David Yates for sin fan -tjeneste og filmatiske tilnærming eller Alfonso Cuarón for sin mørkere tone og en annen tilnærming til serien.

Som regisserte de mest Harry Potter -filmene?

Chris Columbus var den første regissøren som ble tilbudt å sette historien om gutten som bodde på de store skjermene. Han jobbet med Harry Potter og Philosopher's Stone, og etter den enorme suksessen med den første filmen skulle han fortsette med Harry Potter og Chamber of Secrets.

For den tredje filmen, Harry Potter og The Prisoner of Azkaban, trakk tidligere regissør Chris Columbus av sin rolle som regissør og ble erstattet av Alfonso Cuarón, som skapte det de fleste fans anser som den beste Harry Potter -filmen i hele franchisen.

Alfonso Cuarón nektet tilbudet om å returnere for fjerde avdrag i franchisen og regissørens stilling for Harry Potter og Goblet of Fire ble gitt til Mike Newell.

Etter sin forgjenger, avviste direktør Mike Newell tilbudet om å fortsette å jobbe med at franchisen forlot det uten direktør igjen.

I SLEKT:

Hvorfor forlot Chris Columbus Harry Potter?

Den femte filmen, Harry Potter og The Order of the Phoenix ble regissert av David Yates, som erstattet Mike Newell. Yate.

Gitt denne informasjonen, er det åpenbart at franchisen gikk gjennom sin rettferdige andel av regissørene og det eneste gjenværende spørsmålet er hvilken av dem som regisserte flest film.

Regissører Alfonso Cuarón og Mike Newell dro begge etter at deres første film etterlot begge regissørene med totalt en film hver. Selv om regissør Chris Columbus forble involvert i franchisen gjennom andre stillinger, ble hans rolle som regissør avsluttet etter to filmer. Stedet for flest film regissert går til David Yates, som regisserte de tre siste filmene.

Hvorfor byttet de regissører for Harry Potter?

Siden alle de åtte filmene ble filmet i løpet av elleve år, ble det gjort på en stram tidsplan. I tillegg til dette, etterlater filming av en serie en regissør som omhandler den samme historien og karakterer som kan være litt restriktiv, og når den kombineres med den stramme planen kan det lett føre til utbrenthet.

Dette var grunnen til at det var så mange endringer angående regissørens rolle mens du filmet Harry Potter -franchisen. Heldigvis så dette ut til å fungere til fordel for franchisen siden hver regissør klarte å utvikle serien på en måte som følger den gradvis mørkere tonen i serien.

Hvorfor regisserte ikke Chris Columbus alle Harry Potter -filmene?

Chris Columbus var den første direktøren for franchisen, som fikk sin stilling etter å ha overbevist Warner Bros. for å la ham regissere filmatiseringen av den første boken.

Selv om filmingen startet i slutten av september 2000, var Chris Columbus sterkt involvert i prefilming -prosessene som casting, som regissøren ofte beskriver som veldig intens. Filmen varte i 180 dager og filmingen av den andre filmen startet en uke etter at den første filmen ble utgitt.

I SLEKT:

Hvor lang tid tar det å se alle Harry Potter -filmer?

Etter regissørens egen innrømmelse etterlot filmingen av de to filmene ham veldig utbrent på grunn av den trange timeplanen. Dette er grunnen til at han bestemte seg for å trekke seg fra regissørens stilling, men han forble involvert i franchisen under den tredje filmen som produsent sammen med regissør Alfonso Cuarón.

Chris Columbus uttrykte ved flere anledninger at han ønsket å komme tilbake for den siste filmen, og at han var litt skuffet over at regissør David Yates bestemte seg for å holde seg på prosjektet. Til tross for dette uttrykte han at han var veldig imponert over Yates 'arbeid og til slutt var glad for at han ikke overtok filmen.

Hvorfor forlot Alfonso Cuarón Harry Potter?

Regissør Alfonso Cuarónga en flott bytte til den mørkere tonen ettersom historien om Harry Potter blir mørkere i seg selv. Han tok mange forskjellige kunstneriske valg mens han jobbet med filmene, og de fleste av dem ble akseptert med ros fra både fans og kritikere.

Fansen så også ut til å elske sin kunstneriske tilnærming til serien. Filmen ble så godt mottatt at de fleste ikke hadde noe imot mange integrerte endringer han gjorde med hensyn til franchisen som ble vist i de to første filmene.

Disse endringene inkluderte å endre utformingen av Hogwarts -slottet ved å legge til et klokketårn og et sentralt tårn, endre plasseringen av Hagrids hytte for å jobbe bedre med plottet til den tredje filmen, og endre utseendet til professor Flitwick.

I SLEKT:

10 beste Harry Potter -karakterer rangert etter likhet

De fleste mennesker pålagt denne forskjellige tilnærmingen til serien, og en vanlig mening er at fansen ville ha fått mer karakterfokusert og metaforfylt hvis Alfonso Cuarón forble regissør for resten av franchisen.

Dette er grunnen til at hans plutselige avgang fra franchisen overrasket alle og lot fansen lure på hva grunnen bak det var. Alfonso Cuarón snakker ikke mye om det og har ikke offentlig kommet ut med grunnen til hans avgang.

En sannsynlig forklaring på hans avgang er planen for filming for Harry Potter -franchisen. Filmene ble filmet på en stram plan med det beste eksemplet på at det var at hemmelighetskammeret begynte å filme en uke etter utgivelsen av den første filmen og regissøren Alfonso Cuarón peker ofte på at han ikke liker å sitte fast å gjøre det samme i lengre tid.