Som er Figarland -familien i 'One Piece' og som er medlemmene?

Som er Figarland -familien i 'One Piece' og som er medlemmene?

Karakterene vi har sett i Odas Ett stykke er virkelig fantastisk. De er forskjellige, spennende og - i de fleste tilfeller - elsket av fans. På toppen av det er de - generelt - veldig velskrevne karakterer hvis historier alltid er morsomme å utforske. Men andre ganger er de et mysterium, og vi vet ikke noe om dem til tross for at de har blitt introdusert for den større lore. Et slikt eksempel er den gåtefulle Figarland -familien, som ble nevnt i One Piece Film: Red, Og i denne artikkelen skal vi fortelle hvem de er og ... vel ... alt vi vet om dem.

Figarland -familien er en mystisk familie fra den større Ett stykke lore som først ble nevnt i One Piece Film: Red. De fem eldste nevnte familien i filmen, og spekulerte i at UTA, på grunn av hennes tilknytning til Shanks (som de ikke visste hele historien), kunne være medlem av Figarland -familien, men det ble aldri bekreftet eller nektet. Ingen medlemmer av Figarland -familien er blitt identifisert, og ingen tilleggsinformasjon om dem har blitt avslørt bortsett fra filmen omtale.

Resten av denne artikkelen vil fokusere på Figarland -familien og deres rolle i Ett stykke serie. Figarland -familien er en mystisk gjeng som bare er nevnt i filmen, og på grunn av det vil vi fortelle deg alt du trenger å vite om dem i vår informative tekst. Denne artikkelen vil inneholde noen spoilere fra Ett stykke manga, så vær forsiktig med hvordan du nærmer deg det.

Figarland -familien er et mysterium

Gjennom årene har Oda introdusert mange karakterer for sin lore. Noen av dem er viktigere; Noen er mindre viktige. Vi vet vanligvis mye om førstnevnte, men selv sistnevnte gruppe har vært dekket ganske godt gjennom årene. Men som Oda -fans vil vite, er forfatteren ganske utsatt for å faktisk produsere mysterier, som Ett stykke Lore er fremdeles full av mange navn, titler, lokasjoner og objekter hvis navn vi kjenner og hvis eksistens vi er klar over, men som vi absolutt ikke vet noe om.

Vi har allerede diskutert noen av disse mysteriene her og spekulert i dem, og denne artikkelen er, som du kanskje har trukket ut, vil takle et slikt mysterium. (Ellers ville denne introduksjonen vært virkelig, virkelig stum.)

I SLEKT:

18 beste teorier om ett stykke som vil blåse tankene dine

Så mysteriet vi vil diskutere her er en av Figarland -familien. Og mens ett stykke fokuserer på individuelle karakterer mer enn grupper og/eller familier, utgjør noen familier lore og er en viktig del av Odas verden. Bare husk verdens adelsmenn og deres familier, Charlotte -familien eller Donquixote -familien, som alle er viktige for lore og essensielle for historien.

Til og med Sanji og Luffys familier er relevante for historien, slik at du kan se at familier, i det aspektet, ikke er noe som bør ignoreres når Ett stykke er bekymret.

Når det gjelder Figarland -familien, er det flere ting vi må fortelle deg. Først av alt har familien ikke offisielt dukket opp i serien. I en setning har de bare blitt nevnt i en film, en stykke film: rød. De som nevnte dem er de fem eldste, noe som egentlig ikke er overraskende, ettersom disse fem geezerne vet alt om noe, så det skal ikke komme som en overraskelse at de også vet om Figarland -familien. Men som de vanligvis er, avslørte de ingenting for oss, bortsett fra det faktum at familien eksisterer. Men hvorfor nevnte de det til og med, da?

Vel, som fans vet, One Piece Film: Red handler om UTA, og selv om filmen i seg selv ikke er en kanonhistorie, er karakterene som er avbildet i den (eller er blitt laget kanon). Dette er grunnen til at UTA nå er en kanonkarakter, selv om vi sannsynligvis ikke vil se mye av henne senere i historien. Så i filmen diskuterte de fem eldste en ny trussel som var UTA, og mens de snakket om henne, nevnte de at hun kunne være medlem av Figarland Family. Hvorfor? Vel, på grunn av hennes forbindelse til shanks, men mer om det senere.

Du skulle tro at filmen ville utforske mer av dette senere, men det gjorde det ikke. De fem eldste nevnte Figarland -familien i forbindelse med UTA og Shanks, vi har fått bekreftelse på hvordan navnet er skrevet på japansk (フィガーランド 家 家 家 家 家 家. Ingen nevnte dem noen gang igjen, verken i filmen eller andre steder, så vi sitter faktisk igjen med to muligheter.

Den første muligheten sier at Figarland-familien er uviktig og at det bare var et ikke-kanon-tillegg til manuset som aldri vil bli revidert. Vet det Ett stykke er et stort verk, det ville ikke være rart at en slik detalj eksisterer.

Figarland -familien vil forbli en del av den større lore, men vi vil aldri lære noe ekstra om dem fordi de ikke er viktige for historien, og de har nettopp blitt nevnt i forbifarten. Dette vil også innebære at UTA enten ikke er fra Figarland -familien eller at hennes sanne familiehistorie er uviktig uansett grunn du kan tenke på.

Den andre muligheten er at Figarland -familien faktisk er relevant, men at den sanne naturen til familien er et viktig øyeblikk for plottet, og det er grunnen til at Oda bare antydet deres eksistens, men ønsket å forlate den store avsløringen for senere. Å kjenne Oda, dette ville ikke være rart, ettersom fyren er kjent for å være en forfatter som liker å legge igjen hint og ledetråder før en stor avsløring i serien.

Slik ting står nå, vet vi ikke hvilke av disse mulighetene som er sanne, så vi må bare vente og se hva fremtiden har i vente for oss. La oss nå se hvordan familien potensielt kan være bundet til shanks.

I SLEKT:

'One Piece': Hva er "det" djevelfrukt de fem eldste snakker om og hva er dens krefter?

Shanks kan potensielt være medlem av Figarland -familien

Historien om UTA og Shanks er en merkelig en. Utas historie var bundet til Shanks, og vi vet at hun først ble introdusert som Shanks 'datter. Da dette ble kunngjort, ble fansen forvirret, ettersom det hadde blitt lært at Shanks ikke hadde en datter eller en familie. Vi vet at han ble født 39 år før den nåværende tidslinjen, men han ble funnet som en ett år gammel baby i en skattekiste av Roger Pirates, som tok ham med dem og oppvokst ham som en av sine egne. Det ble aldri antydet at Shanks hadde noen kjent familie, men han hadde plutselig en datter.

Så vidt vi vet ble UTA født 19 år før den nåværende tidslinjen i en ukjent by. På et tidspunkt, da hun var to år gammel, ble Uta's fødested angrepet av pirater, som ikke bare plyndret stedet, men også drepte Uta's foreldre og kidnappet den unge jenta, og tok henne med dem med dem.

Mens de seilte, snublet de over Shanks røde hårpirater, som angrep dem og tok deres tyvegods. I et av kistene fant Shanks to år gamle UTA smilende muntert. Husker sin egen fortid bestemte Shanks seg for å ta UTA inn og adoptere henne som datter, og tok henne med på sine reiser og eventyr. Siden Shanks absolutt ikke hadde noen måte å lokalisere familien sin på (ikke engang å vite at de hadde blitt drept), så han dette møtet som skjebne og lykkelig tok henne inn.

Så dette er historien om hvordan de to møttes og hvordan UTA ble Shanks datter. Nå nevnte de fem eldste at hun kunne være medlem av Figarland -familien på grunn av hennes forbindelse til Shanks. Dette forteller oss to ting. For det første visste de fem eldste sannsynligvis ikke at UTA er Shanks 'adopterte datter og ikke hans biologiske datter (de kan ha visst hvilke familier som ble plyndret i raidet der UTA ble kidnappet, men det ville egentlig ikke innebære en familiær forhold til shanks per se). For det andre innebærer dette at Shanks på en eller annen måte er koblet til Figarland -familien.

I SLEKT:

One Piece: Her er grunnen til at Shanks forlot UTA!

Dette ville være en stor avsløring, da det ville gi oss litt informasjon om Shanks 'fortid, og det vil også bety at Figarland -familien vil spille en viktig rolle i den endelige sagaen. De fem eldste vet vanligvis mer enn de sier, så hvorfor ville dette være et unntak?

Hvis Figarland -familien er en del av kanonen, er vi sannsynligvis inne på en stor godbit relatert til shanks og hans fortid, men ettersom vi virkelig ikke har noen anelse om antydningen fra filmen bare er en tilfeldighet eller en forhåndsskygge for noe større, Vi kan ikke si noe her. Det vi vet er at familien eksisterer i den større lore og på en eller annen måte er knyttet til shanks, men om det vil være relevant eller ikke er et mysterium i dette øyeblikket.