'White Elephant' anmeldelse Olga Kurylenko overskygger andre store navn i denne direkte-til-video-filmen

Verden av direkte-til-video-filmer er en tøff. I den ser vi utallige filmskapere og skuespillere gjøre sitt beste for å skape noe som sannsynligvis ikke vil bli sett av noen eller av veldig få mennesker. Tidligere oversvømmet dette markedet seg med mange utgivelser og filmskapere klarte å lage små fanbaser inne i det. Imidlertid, når streamingtjenester fortsetter å utvide, har de nå blitt det direkte-til-video-markedet i denne nye epoken, og standardene er hevet.

Selv med boom av streamingtjenester er det imidlertid fortsatt noen filmskapere der ute som har gjort VOD -rommet til hjemmet sitt. Disse filmskaperne fortsetter å levere filmer hvert år som har en viss følelse av kvalitet og krefter bak seg, selv når ressursene som er tilgjengelige for å gjøre dem er knappe. Jesse v. Johnson er en av disse filmskaperne, han og Scott Adkins har gjort en karriere sammen og regissørens koteletter er ganske solide, han trenger bare en stor pause. Dessverre er det kanskje ikke hvit elefant.

White Elephant er en film regissert av Jesse V. Johnson og stjernene Olga Kurylenko, Michael Rooker, John Malkovich og Bruce Willis, i en av sine siste roller på skjermen. Filmen forteller historien om Gabriel, en eks-marin, nå forvandlet til en håndhever for mobben, som begynner å ha en duell med sin egen bevissthet når han blir tvunget til å gjøre forferdelige ting for sjefen sin.

Historien om den motvillige helten er like gammel som tiden, og hvit elefant gjør nettopp det. Rooker spiller den gamle hunden som ikke er i stand til å lære nye triks og fremdeles finner mot til å overvinne hindringene og følge hans egen moralske kode. Det er standard historiefortelling, og filmen bryter ikke virkelig formen her eller prøver å gjøre noe annerledes. Så hvis du har sett noen av Johnsons filmer i det siste, vet du nøyaktig hva du kan forvente. Adkins fravær er følbar.

Johnson får endelig store navn på en av filmene sine, men dessverre er nesten alle på autopilot. Det er tydelig at for de fleste av dem, selv for rooker som i utgangspunktet spiller ledelsen, er dette bare en annen lønnsslipp. Og det hadde vært kjempebra hvis de kunne ha levert seg litt mer til historien og til karakterene deres. For eksempel, som rooker, er Malkovich i utgangspunktet bare å være seg selv igjen, når han spiller en korrupt advokat, er det virkelig ingen forskjell mellom karakterene og seg selv.

I SLEKT:

Alle 11 Bruce Willis Netflix -filmer rangert

Willis, som er elefanten i rommet, brukes sparsomt av åpenbare grunner. Det er virkelig trist å se ham mest på en stol når andre karakterer snakker med ham, og svarene hans føles helt løsrevet fra de andre skuespillerens linjer. Det er trist å se Willis å vite tilstanden hans, og enda tristere at en så stor stjerne må legge igjen på en så lav lapp.

Kurylenko er den eneste av de store navnene som faktisk prøver å skape en karakter her. Og bare for den innsatsen er det bare klart at hun og hennes karakter burde ha vært hovedpersonene i filmen. Rooker har det bra, men Kurylenkos skildring er bare milevis unna, og karakteren hennes er bare så mye mer interessant. Kurylenkos karriere skal være større med sikkerhet, hun fortjener det og profesjonaliteten hennes vises virkelig her.

Johnson gjør en god jobb med å lage mye fra i utgangspunktet ingenting. Denne fyren vet hvordan man scener handlinger, så når handlingen trenger å skje, er den ren og direkte, hvis han bare kunne ha mer ressurser, så kunne han virkelig la kotelettene vise. Dessverre ble det meste av budsjettet sikkert brukt på å få de store skuespillerne, så vi blir forkortet i avdelingen som virkelig ville ha gjort en forskjell for denne filmen. Det er en conundrum som er vanskelig å løse. Vi ønsket bare at Johnson kunne trappe opp til de store ligaene, vi tror han er klar.

Plottet er bare en unnskyldning for å flytte karakterene rundt fra et sted til et annet. Det er egentlig ingen måte å løse hvor innviklet plottet er, og det tilbyr ikke innsatser eller store vendinger, alt føles som bare noe som kom ut av en boks. Dialogen er virkelig dårlig, og de snakkende scenene har virkelig ingen fremdrift bak seg. Svært få mennesker vil bry seg om historien når du ser på dette, men vil bli skuffet når oppbyggingen bare ender i et actionglimt mot slutten.

Hvit elefant kunne ha vært så mye mer. Neste gang, bare ansett Kurylenko igjen og omgir henne med mange action starter og leverer en actionfest for fulltoktan der hun kan være den eneste stjernen. Det høres ti ganger bedre ut enn det vi har her, en sliten historie med uinteressante skuespillere som spiller de viktigste rollene. Johnson fortjener også mer, ettersom han tydelig elsker håndverket sitt og alltid prøver å gå den ekstra milen selv når han ikke kan gjøre det.

I SLEKT:

'White Elephant' slutt, forklarte: Hva skjer med Bruce Willis i hvit elefant?

Å forestille seg Johnson som regisserer en Marvel -film eller noe med mindre skala, men likevel kan et tilstrekkelig budsjett være en drøm som går i oppfyllelse, la oss håpe vi kommer dit før enn senere mens Johnson fremdeles har brannen til å gjøre det.

Poeng: 5/10