'Vampire Academy' anmeldelse Den populære serien med bøker får en ny sjanse på Peacock

Påfugl prøver å få det til å skje som en streamingtjeneste. I det siste har tjenesten hatt en rekke problemer når det gjelder å fange publikums oppmerksomhet. Påfugl har bare ikke nok interessant innhold til å få folk til å løpe for å lage en konto for det. Det er synd, men det er det normale hendelsesforløpet når streamingmiljøet bare er så forurenset med ekstrem konkurranse. Peacock vil prøve igjen å trekke et publikum med debuten til Vampire Academy. La oss gjennomgå denne nye serien og se om de faktisk kan oppnå målet sitt.

Vampire Academy er en TV -serie tilpasset fra serien med bøker med samme navn, skrevet av Richelle Mead. Serien er utviklet av Julie Plec og Marguerite MacIntyre. Serien spiller Sisi Stringer, Daniela Nieves, Kieron Moore og André Dae. Serien forteller historien om Rose og Lissa, bestevenner som bor i vampyrens verden. Sisi er en dhampir, del menneskelig, en del vampyr, og fungerer som verge for vampyreliten. I mellomtiden er Lissa en del av den mektige Dragomir -familien, en av de viktigste vampyrfamiliene i verden.

Vampire Academy har alltid vært som en tenåringsversjon av den mer voksne og interessante IP “Vampire: The Masquerade”, og som sådan omhandler den emner og historier som er nærmere en såpeopera enn en skikkelig voksen fantasy -saga. Dette er ikke ille. Det er et publikum for hver eneste historie der ute. Imidlertid er det tydelig at påfugl sikter mot maksimal publikums rekkevidde, og i prosessen har den skapt en vampyr uten tenner. Vampire Academy føler seg ikke bare kjent, men føler seg også veldig datert.

Dette er ikke en høybudsjettproduksjon. Du kan føle det i kostymedesignet, musikken, settene og kinematografien. Dette er en serie som er laget med effektivitet, lave kostnader og raske snuoperasjoner i tankene. Resultatet er en TV -serie som føles og ser billig ut og ikke virkelig selger det interessante universet som kan utforskes når du arbeider med vampyrer, deres politikk og mytologi. Det vi i stedet får en såpeopera som starter med et godt premiss, men fokuserer deretter på karakterkonflikter som bare er for klisjé til å få oss til å bry oss.

I SLEKT:

15 beste vampyrromantikkanime gjennom tidene

Forestillingene er fine. Skuespillerne gjør det beste de kan med materialet som er gitt dem. Stringer og Nieves er flotte som hovedpersonene i showet. De føler at de har et fint forhold til hverandre, og det hjelper til med å selge det faktum at karakterene deres skal være bestevenner i historien. Det som virkelig gjør vondt i skuespillet, er at historiene og dialogen er veldig generisk, ettersom det er alt om verdensbygging i showet.

Maskeraden er et av de mest interessante og ekspansive medieuniversene i verden. Vampire Academy har kanskje ikke den ekspansive naturen til den franchisen, men det kan. Dessverre mangler serien ressursene for å oppnå dette målet. Ikke bare ser settene og draktene billige ut, men også slik serien er skutt. Regisseringen er veldig av tallene, og du kan føle at filmskaperne kjører mot klokken for å gjøre disse episodene så fort de kan. Det er ingen følelse av komposisjon eller omsorg på bildene vi ser. Det er veldig skurrende.

Det samme skjer med historien. Serien starter bare, og det føles som om du mangler store biter av historien. Som en introduksjon til universet kan denne sesongen ikke føles som "for mye informasjon", men som "for lite". Disse karakterene trenger tid til å etablere meningsfulle forhold til hverandre slik at vi som publikum kan bry seg om hva som skjer med dem. I sin nåværende form fokuserer showet for mye på klisjéplottpunkter og ikke nok på karakterene.

Når serien skrider frem, ender noen utviklinger opp med å finne skrittet sitt, men de går aldri den ekstra milen slik at de kan være sjokkerende eller imponerende. Vi trenger virkelig mer fokus på hva som gjør at Lissa og Rose klikker, og samhandler med andre på meningsfulle måter kan være det som trengs. Vil serien ha tid til å oppnå det? Bare tiden vil vise seg, men som det er akkurat nå, er det ikke mye håp for det som skjer. Serien trenger mer penger og mer tid.

Selv actionsekvensene, som er så viktige for et show som dette, ender opp med å føle seg ganske tam. Koreografien er ikke nøyaktig imponerende; Det er greit, men mangelen på godt skuddrammer holder handlingen stort sett forvirrende. Det er det gamle trikset med å kutte for mye mellom hver trøkk eller spark. Kampsekvensene ender opp med å føle seg som et rot i stedet for spennende og interessant. Ikke mange mennesker er i stand til å gjøre action på kamera, det er en vanskelig utfordring. Vampire Academy over utfordringen, i det minste for nå.

I SLEKT:

'Vampire Academy' Episodene 1-4 Avslutning, forklart: Politikk kan være dødelig, selv for vampyrer

Vampire Academy har ikke det som trengs for å bringe et nytt publikum til Peacock. Streamingtjenesten fungerer bare på et nivå som er langt under alt som gjøres akkurat nå i streamingområdet. Andre plattformer som HBO, Netflix og Apple TV gjør sitt beste, og de skjenker massevis av penger og talent inn i showene sine. Vampire Academy føles fortsatt som noe som kunne blitt utgitt for 15 år siden. Påfugl må gå for høy kvalitet hvis de vil skille seg ut.

Poeng: 4/10