'Topp 10top 10' VS. 'Topp 10top 10' som viser det er bedre?

Yellowstone-universet fortsetter å utvide seg, med spin-off-show som flyr til venstre og høyre. Etter at det originale showet Yellowstone hadde fenomenale resultater, fikk Taylor Sheridan det grønne lyset for å fortsette å utvide. De to første prequel spin-offs, '1883' og '1923', utnyttet enda bedre tall og anmeldelser. Spørsmålet er, hvilke av de to showene som er bedre, '1883' eller '1923'?

Selv om begge showene har sine egenskaper, ser det ut til at '1923' har en svak overhånd på 1883. Plottet er mye mer sammensatt, og rollebesetningen er veldig stjernespekket. Også '1923' er den eneste Yellowstone-spin-off så langt som har to sesonger, og det brøt alle seertallekorder på Paramount Plus.

Når du uttrykker det slik, ser det ut som om '1883' er et subpar -show, men det er veldig langt fra sannheten. Begge showene er fenomenale og verdt tiden din; Det er bare at plottet er helt annerledes, og de fokuserer på forskjellige aspekter av Dutton -familiens reise. La oss sammenligne de to showene 'fasetter for å avgjøre hvilke som er bedre og hvorfor.

Plott

Først og fremst må man sammenligne de to showene. Hver har sine styrker og svakheter, men hvis du spør meg, har ett show en klar fordel i den kategorien.

'1883' følger den første generasjonen av Dutton -familien, reiser fra Texas til Oregon, og prøver å finne et sted å slå seg til ro og bygge et liv. Dessverre er turen deres forkortet på grunn av uforutsette omstendigheter (en død oppstår, men jeg vil prøve å ikke ødelegge det for de som ikke har sett showet ennå).

De bosatte seg etter hvert i Montanas Paradise Valley, der Yellowstone Ranch ble grunnlagt, og holdt i virksomhet i over et århundre, i generasjoner, helt til den moderne dagen da Kevin Costners John Dutton III fungerte som patriark og lederen for ranchen.

Historien i '1883' er ganske grei - vi følger Duttons på vei mot vest, og går gjennom motgang med dem. Når det er sagt, er showet ganske fokusert på Elsa Duttons romantiske forhold, som er en del av showet som noen fans berømmer mens andre ikke liker.

I SLEKT:

New Yellowstone Spinoff 1944: Hvordan det er koblet til hovedshowet?

På den annen side følger '1923' Dutton -familien 40 år senere, i løpet av en av de mørkeste tider i USAs historie - forbudet og etterkrigstidens krisetiden som var utrolig vanskelig å overvinne, spesielt for bønder og ranchers som Duttons.

Plottet er mye mer sammensatt enn en en-etasjers, grei fortelling. Tre separate historier flettes sammen med hverandre, fra Dutton Ranch, internatet for indianere, helt til Spencer Dutton i Afrika.

Totalt sett har begge showene sine unike historier og fortellertyper, men det er ubestridelig at '1923' har en mer sammensatt plot - spesielt med tanke på at det vil være en annen handlingssesong.

'1923' tar kategorien 'plot', uten tvil.

Poeng: '1923' (1: 0) '1883'

Støpe

Igjen, det er en tydelig forskjell mellom de to showene angående rollebesetningen. Det er ikke å si at det ene showet har en svak rollebesetning på ingen måte - det er bare at det andre inneholder mye mer fremtredende Hollywood -husnavn.

Det showet er '1923', som inkluderte Harrison Ford og Helen Mirren som Jacob og Cara Dutton. Jeg mener, de to alene burde være nok til å konkurrere med ethvert rollebesetning av ethvert show.

Men det er mer - Brandon Sklenar viste fenomenale skuespillerferdigheter gjennom den første sesongen, og det er også Jerome Flynn (Game of Thrones), Timothy Dalton (James Bond) og mange andre. Selv de mindre populære rollebesetningsmedlemmene spikret absolutt rollene sine, som Aminah Nieves, Julia Schlaepfer, Darren Mann og andre.

'1883' har også en fantastisk rollebesetning, men jeg tror ikke det kan sammenligne med '1923' når det gjelder navn og popularitet. Du har Sam Elliott, Tim McGraw, Faith Hill, Isabel May (som fremstår som forteller i '1923'), Lamonica Garrett, James Landry Hebert og mange andre. Det er ikke en svak rollebesetning, men '1923' investerte ganske enkelt mer i å få inn bevist talent.

Poeng: '1923' (2: 0) '1883'

Sesongtelling

Jeg er usikker på hvor viktig dette er i å bestemme hvilket show som er bedre. Egentlig er det viktig - jo mer, jo merrier, hvis showet er kjempebra, ikke sant?

Vel, '1923' er det eneste showet så langt innenfor Yellowstone -universet - bortsett fra Yellowstone i seg selv - som vil inneholde to sesonger med action i stedet for en. Det showet er '1923', ettersom den andre sesongen allerede er offisielt bekreftet og kunngjort.

På den annen side er '1883' forestilt seg som et show med en sesong fra starten av og vil forbli som sådan fordi sesongslutten er ganske mye endelig. Imidlertid ble en ny handlingssesong også kunngjort som en del av '1883' showet - The Bass Reeves Story.

Når det er sagt, vil Bass Reeves -historien være en helt egen historie, som skjer i en annen setting - den eneste forbindelsen med '1883' er tiden da den finner sted. Jeg er faktisk ikke en gang sikker på om den opprinnelige tittelen, '1883': Bass Reeves -historien, vil holde seg fordi det nye showets offisielle IMDB -side har den bare kalt 'Bass Reeves.'

For nå har '1923' absolutt to sesonger, mens '1883' forblir med en.

Poeng: '1923' (3: 0) '1883'

I SLEKT:

Hva er den sanne historien bak 1883: The Bass Reeves Story? Ektelivshendelser forklarte

Produksjonskvalitet

En ting som jeg ikke kunne la være å legge merke til er at '1883' føles som om det var et show med høyere budsjett enn '1923'. Det er ikke tilfelle i det virkelige liv, ettersom showene hadde lignende budsjetter, men det ser ut til at innstillingene i '1923' ser mye mer '.'

Det var øyeblikk hvor jeg fanget meg selv og tenkte - er dette til og med skutt på et ekte sted, eller er dette et studio? Kanskje ble mer penger satt til å få inn en fantastisk rollebesetning og mindre inn i selve produksjonskvaliteten.

Mens jeg så på '1883', følte jeg meg mye mer nedsenket i handlingen og perioden da historien fant sted. Produksjonen føltes mye mer ekte og av høyere kvalitet, så jeg gir '1883' et poeng her.

Poeng: '1883 (1: 3)' 1923 '

Seertallvurderinger

Da '1883' kom ut, brøt sesongpremieren alle seertallekorder. Paramount Network ga en 'Sampler Special' før showet faktisk kom, etter en episode av Yellowstone, og at Sampler Special Garnered 4.9 millioner seere. Da showet faktisk kom på Paramount Plus, samlet sesongåpneren over 2.6 millioner seere.

Det var en absolutt rekord for Paramount Plus. Les, var.

Det var da '1923' kom inn og smadret absolutt hver tidligere plattform - og '1883' - holdt. Sesongåpneren leverte en svimlende 7.4 millioner seere på tvers av Paramount Plus og dens lineære TV -debuter - knusing forrige rekord med en kolossal margin.

Så så bra som rangeringene var for '1883', '1923' trumfer i denne kategorien. Jeg går ikke på om det er på grunn av navnene knyttet til showet, som Helen Mirren, Harrison Ford, Jerome Flynn og Timothy Dalton. Fakta er fakta; Nok en gang får '1923' poenget i denne kategorien.

Punkt '1923' (4: 1) '1883'

I SLEKT:

Hvor er jernbanestasjonen i '1923'? Forklart

Seerens meninger

Til slutt kan vi sammenligne forskjellige statistikker alt vi vil - men det hele kommer ned til som viser fansen elsket mest. Og i denne spesielle kategorien kunne ikke konkurransen være strammere.

Først av alt har '1883' en høyere IMDB -rangering (8.7/10), med en mye større prøvestørrelse (87K rangeringer). På den annen side faller '1923' ikke så langt etter når det gjelder vurdering (8.5/10), men det er en mye mindre prøvestørrelse (26K rangeringer), noe som er forståelig, med tanke på at showet er mye yngre.'

Når det er sagt, kan det være urettferdig å dømme '1923' basert på IMDB -vurderingen fordi vi fortsatt venter på en annen handlingssesong. Naturligvis måtte de forlate sesongfinalen litt åpen, slik at historien kan fortsette gjennom den andre sesongen.

Av den grunn kan '1923' føles mer 'undied' enn forgjengeren, men at alt kan endre seg når sesong to er pakket sammen.

En bedre måte å bedømme showene på er å se hva fansen faktisk sier. Jeg har gått gjennom R/Yellowstonepn Subreddit for å skaffe noen meninger - og det ser ut til at de er like tett omstridt som du kan forestille deg.

Noen finner '1883' enda bedre enn den originale Yellowstone -serien, mens andre synes det. Jeg må si, jeg fant ikke ut at det på ingen måte var tilfelle, men jeg antar at alles har rett til deres mening.

På den annen side ser '1923' ut til å ha overtaket med fans angående spenningsbygging og plottutvikling. Det er fornuftig å se at emnet er mye mørkere, mer sammensatt og mindre greit enn i '1883'. Jeg mener, Teonna Rainwater -historien vil ganske enkelt sende Shivers nedover ryggraden.

Totalt sett har begge showene noen fans på sin side, selv om det er ubestridelig at begge er veldig likt og veldig godt mottatt. For det vil jeg gi både '1883' og '1923' poeng i denne kategorien.

Poeng (er): '1923' (5: 2) '1883'

I SLEKT:

Hvorfor er Spencer Dutton ikke i 1883? Forklart

'1883' vs. '1923': som er bedre?

Til syvende og sist ser det ut til at '1923' tar kanten fra '1883' som Superior Show. Den har en mer kompleks plott, en mer kjent rollebesetning, flere sesonger (kunngjort), bedre seertallvurderinger, og er generelt veldig godt mottatt av fans.

Nå, det betyr ikke at '1883' er et dårlig show-faktisk er det en av de beste en-sesong-miniserien jeg noen gang har sett. Det er emosjonelt og dypt, og karakterutviklingen er nesten perfekt i et så begrenset format.

'1923' har fortsatt tid til å enten bli det beste Taylor Sheridan-ledede showet noensinne eller å flop elendig i andre sesong. Bare tiden vil fortelle, antar jeg, men foreløpig vil jeg gi den overtaket sammenlignet med forgjengeren, '1883'.