Tilstedeværelsen vs. Den fremfor alt som ville vinne og hvorfor?

Det er mange ufattelig kraftige kosmiske enheter i Marvel og DC Comics. Imidlertid er det en bestemt enhet i hver som ganske enkelt er overlegen alle andre. For Marvel Comics er det den fremfor alt, mens du er i DC Comics, er den enheten kjent som tilstedeværelsen. Så hvis den fremfor alt og tilstedeværelsen noen gang kjempet, hvem ville vinne, og hvorfor?

Den fremfor alt ville vinne mot tilstedeværelsen, til tross for at de begge hadde tilsynelatende ubegrensede krefter. Tilstedeværelsen uttalte at selv han ble formet av "ytre" krefter, mens den fremfor alt er den som formet alt.

Den fremfor alt har ingen lik. Selv hans motpart, den under alle, er faktisk et alter-ego av seg selv, ikke en egen enhet. På den annen side er det enheter - eller en enhet - som er lik tilstedeværelsen, men eksisterer utenfor nærværets skapelse. La oss bla gjennom noen avgjørende kategorier for å avgjøre hvem (og hvorfor) ville vinne denne matchupen.

Opprettelse

Når jeg sier opprettelse, refererer jeg til opprettelsen av enhetene selv - ikke deres opprettelse av deres respektive omniverse. Og rett utenfor flaggermusen kan vi gi en åpenbar fordel for den fremfor alt. Hvorfor?

Vel, fordi han er det første som eksisterte. Han ble ikke skapt - han var ganske enkelt, og vil være. Den over alt eksisterer utenfor eksistensen, skapelsen eller omniveren. The Living Tribunal - enheten med utsikt over hele multiversen, med makten til å ødelegge det når du vil - er bare opprettelsen av den fremfor alt. Så hvem er den fremfor alt?

Han - eller det - er Marvels Gud, med en hovedstad G. Han er legemliggjøringen av alle Marvel - forfatterne, illustratørene, redaktørene, leserne - alle sammen og alt. Han eksisterer utenfor Marvel -tegneserier og skaper alle tomter det noen gang var innen Marvel Comics.

I SLEKT:

20 beste Marvel -tegn gjennom tidene

Ingenting kan skje med mindre den fremfor alt anser at det skal skje. Selv de nære omnipotente vesener som Beyonder eller Living Tribunal, kan ikke handle hvis den fremfor alt ikke forhåndsbestemmer sine handlinger innen plottet. Han er ikke skapt, men heller skaper han.

På den annen side er tilstedeværelsen fra DC Comics den øverste guddommen som gjorde hele skapelsen i DC Comics og er også praktisk talt allmektig. Forskjellen er imidlertid at noe - eller noen - også har skapt tilstedeværelsen, som enheten forklarer i følgende skanning:

Som du ser, sier tilstedeværelsen at til og med han ble skapt av krefter "ekstern" for seg selv. Disse kreftene kan være flere ting, men to alternativer er mest sannsynlig å være sanne. Det første alternativet vil være at tilstedeværelsen refererer til forfatterne av DC -tegneserier - de virkelige forfatterne som skapte karakteren, akkurat som de gjorde noen annen karakter.

Det andre alternativet vil være at tilstedeværelsen refererer til forfatteren, alias Grant Morrison. Han dukket opp i tegneseriene for å forklare at han er den som skaper alle tomter, alle situasjoner og alt som skjer i DC Comics, som du kan se i skanningen nedenfor.

I begge tilfeller betyr det at tilstedeværelsen ble opprettet, mens den fremfor alt er skapelsen - legemliggjøringen av alle forfattere, lesere og redaktører som er ansvarlige for Marvel Comics. Han er Jack Kirby, Stan Lee, du og meg. Uansett hva kreftene deres er, får den fremfor alt et poeng i denne kategorien.

Poeng: den fremfor alt (1: 0) tilstedeværelsen

Krefter

Jeg måtte ta med denne spesielle kategorien fordi det er det folk flest er interessert i. Men det virkelige svaret på hvem som har mest makt mellom tilstedeværelsen og det fremfor alt er - heller ikke.

De blir begge beskrevet som allestedsnærværende, allvitende og allmektig - noe som betyr at de er absolutt mektig, og det er rett og slett ingenting de ikke kan gjøre. De har ingen grenser, og hvis du sammenligner to vesener uten grenser - er sluttresultatet grenseløst. Begge ville vinne, og det ville heller ikke.

I SLEKT:

20 kraftigste DC -tegn noensinne [rangert]

Når det er sagt, ble deres allmakt ble brakt til spørsmål, ettersom begge ble beseiret i tegneseriene, respektfullt. Den fremfor alt ble beseiret av Thanos i Infinity Conflict -historien, der Mad Titan brukte en astral regulator for å svekke og beseire den fremfor alt.

Imidlertid var det en ikke-kanonhistorie, og den eneste grunnen til at det skjedde er fordi den fremfor alt ønsket at det skulle skje. Jeg skal forklare hvordan og hvorfor, litt senere.

Det samme gjelder tilstedeværelsen. Enheten ble beseiret - til og med tilsynelatende drept av Gabriel på et tidspunkt og Lucifer på et annet.

Det skjedde imidlertid bare fordi tilstedeværelsen ønsket at det skulle skje, ikke fordi de var kraftigere. Han kunne få dem til å slutte å eksistere like lett som han skapte deres eksistens.

Å sammenligne kreftene deres ville være nytteløse; Derfor får begge poeng i akkurat denne kategorien.

Poeng (er): den fremfor alt (2: 1) tilstedeværelsen

Form

Denne er helt subjektiv etter min mening, men jeg måtte bare ta den med. Formen som tilstedeværelsen vanligvis vises er bare latterlig. Jeg vet at han, bokstavelig talt, kan ta hvilken som helst form han vil - en gang, han dukket opp som en liten hund - men oftest ser tilstedeværelsen ut som den fete versjonen av monopol -fyren, alt sammen med den lange barten, den lille hatten og og alt.

På den annen side dukket den fremfor alt opp i utallige former. En gang så han akkurat ut som Jack Kirby - og hele tegneserien forklarte hvordan hans skapelse av Omniverse fungerer.

Imidlertid er hans sanne form helt ukjent. Han ser vanligvis ut som en massiv sky av lys eller en stor, skjeggete fyr - som guden vi pleier å forestille oss ganske ofte. Uansett hva det er, er det så mye bedre enn den fete monopol -fyren som holder en orb i hendene, og hevder at det er hele eksistensen. Et definitivt poeng for det fremfor alt.

Poeng: den fremfor alt (3: 1) tilstedeværelsen

Eksistensnivå

I både Marvel og DC -tegneserier er det nivåer eller eksistensletter. Det er universet, deretter multiversen, deretter omniversen, hyperversen osv., Inntil du når eksistensnivået over alle nivåer. Så hvor gjør den fremfor alt og tilstedeværelsen i den skalaen?

Den over alt sitter, vel, fremfor alt. Det er ingenting over ham. Han er overalt og ingensteds. Faktisk er hans eksistensnivå helt utenfor og utenfor Marvel Omniverse. Han eksisterer utenfor selve eksistensstoffet, ettersom han var den som skapte det.

Husk historien jeg har nevnt hvor Thanos beseiret den fremfor alt? Han tok kreftene og ble - alt. Han kalte seg til og med det øverste vesenet og reiste utover virkeligheten, utover eksistensen, for å se hver skjebnefiber, selve virkeligheten i virkeligheten. På det tidspunktet skjønte han at det fortsatt var noe over ham.

I SLEKT:

ALLE-ALL-ALL VS. En under alle: Hvem er Marvels mektigste vesen?

Det var nødvendigheten av å skje - skapelse og ødeleggelse, noe selv han ikke kunne kontrollere. Og jo mer han kjempet mot skapelse og ødeleggelse, jo mer ble han verktøyet. Selv når han ødela alt, og alt det var igjen var ham - var det fortsatt ham, med beslutningen om å flyte i det ikke -eksisterende tomrommet eller å lage alt igjen.

Og det var akkurat planen for den fremfor alt. Han er mesteren av plottet - den utenfor det hele.

På den annen side ville det samme være tilfelle for nærvær - bortsett fra det er det ikke. Vi har sett ham holde hele eksistensen i hendene hans. I motsetning til den fremfor alt, er det imidlertid et nivå eller eksistensplan, at selv tilstedeværelsen ikke får tilgang til. Det kalles sjøen til Brahma - et uendelig tomrom som eksisterte før tilværelsen i seg selv.

Bare av den grunn får den fremfor alt poenget i denne kategorien.

Poeng: den fremfor alt (4: 1) tilstedeværelsen

Skapelsesnivå

Sist, men ikke minst, må man vurdere hele skapelsen. Og det er en plett i nærværets CV som ikke eksisterer med den fremfor alt. Den pletter er det faktum at det er ting - eller en ting, for å være presis - som eksisterer utenfor nærværets skapelse.

Den tingen er det store onde dyret eller det store mørket. Da tilstedeværelsen startet skapelsen og sa: "La det være lys," ukjent med ham, ble det også skapt en antitese for lyset - det store mørket legemliggjorde alt motsatt av hva tilstedeværelsen hadde skapt. Det er legemliggjøringen av ondskap, mørke og skrekk.

På den annen side skapte den fremfor alt absolutt alt. Ingenting som eksisterer er ikke et produkt av at han gjør eller angrer. Den fremfor alt skapte både det lys og mørke og alt livet i Omniverse, inkludert alle de kosmiske enhetene og den minste støvflekken.

Den fremfor alt har en ond motpart - den under alle. Imidlertid er det ikke en enhet som dannet seg utenfor hans skapelse. Motstridende er det en del av seg selv - et ondt alter -ego for å motvirke seg selv og for en balanse i Omniverse.

Hvis den over alt legemliggjør lys, liv og skapelse, legemliggjør den under alle mørke, død og ødeleggelse. De er to halvdeler av en enkelt helhet.

I SLEKT:

20 kraftigste Marvel -skurker noensinne (rangert)

For å legge til det, vet vi at det er minst ett som har samme kraft som tilstedeværelsen - det er Elaine Belloc, hans barnebarn, som tilstedeværelsen ga sine krefter til. Det er ikke noe slikt som har samme kraft som den fremfor alt.

For å konkludere, eksisterer noe utenfor opprettelsen av tilstedeværelsen - til og med tilstedeværelsen selv hevdet å bli skapt fra “krefter utenfor seg selv.”Imidlertid er det ingenting sånn angående den fremfor alt. Han skapte alt, og alt som eksisterer er hans egen gjør. Poenget i denne kategorien er helt klart hans å ta.

Poeng: den fremfor alt (5: 1) tilstedeværelsen

Tilstedeværelsen vs. Den fremfor alt: som vinner?

Resultatene er åpenbare - den over alt trumfer tilstedeværelsen i praktisk talt alle kategorier, bortsett fra den viktigste, som er deres rene kraft. Når det gjelder makt, anser mange den fremfor alt og tilstedeværelsen som lik hverandre.

De er allmektig: Nær-omnipotent, allvitende og allestedsnærværende, ansvarlig for selve eksistensstoffet og opprettelsen av deres respektive universer. Så for å sammenligne dem i en frontal, er en-til-en-kamp ganske mye umulig, ettersom både tilstedeværelsen og den fremfor alt kan gjøre hva man kan forestille seg på et innfall.

Men hvis du sammenligner andre segmenter av karakterene i stedet for bare kreftene, har den fremfor alt en klar fordel. Det er vesener og ting utenfor skapelsen av tilstedeværelsen, mens ingenting som det eksisterer med den fremfor alt.

I SLEKT:

Marvel vs DC Comics: Hvem ville vinne?

Det er heller ingen eksistensområder der den fremfor alt ikke er til stede, mens tilstedeværelsen ikke har tilgang til sjøen til Brahma i DC -tegneserier. Også fyren ser ganske enkelt langt mer fantastisk ut enn tilstedeværelsen - i det minste i deres oftest avbildede form.

Men kanskje det viktigste segmentet til fordel for det fremfor alt er at ingenting skapte ham - han er den absolutte skaperen av alt. På den annen side hevdet tilstedeværelsen en gang at til og med seg selv hadde blitt formet av krefter utenfor seg selv - uansett hva disse kreftene måtte være.

I en kamp vil det sannsynligvis være uavgjort, men generelt er den fremfor alt rett og slett overlegen tilstedeværelsen.