Batman vs. The Dark Knight den ultimate filmsammenligningen

Batman er en karakter som har dukket opp i en rekke forskjellige tilpasninger, både live-action og animert. Blant disse er det ikke mange som har klart å skille seg ut så mye at de faktisk har blitt en del av historien på den ene eller den andre måten. The Dark Knight har alltid vært en veldig spesifikk karakter, og Gotham City har vært inspirerende for de fleste filmskaperne som har nærmet seg den gjennom årene.

Nå, med Matt Reeves 'nye Batman Å motta enstemmig ros av kritikerne og fansen, vi trodde det ville være interessant å se hvordan filmen står sammenlignet med - etter alle standarder - best Batman Film så langt: Christopher Nolan's The Dark Knight. I denne artikkelen skal vi sammenligne Batman og The Dark Knight Gjennom flere forskjellige kategorier når vi tar sikte på å bestemme hvordan de sammenligner med hverandre. Vi må advare deg om at det vil være spoilere foran.

Plott

På Halloween, Don Mitchell Jr., Ordfører i Gotham City blir myrdet av en seriemorder som kaller seg “The Riddler”. Milliardær Bruce Wayne, som i to år fungerte som en årvåken som Batman, etterforsker sammen med Gotham City Police Department (GCPD). Lt. James Gordon oppdager at Riddleren etterlot en melding til Batman, men kommisjonær Pete Savage berates ham for å la en årvåkenhet inn i forbrytelsesstedet og tvinger Batman til å forlate.

Riddleren dreper Savage og etterlater en ny melding til Batman. Batman og Gordon oppdager at Riddler forlot en tommelfinger i Mitchells bil. Dette inneholder bilder av Mitchell med en kvinne, Annika, på Iceberg Lounge, en nattklubb som drives av Oswald Cobblepot, kjent som “The Penguin”, en løytnant av gangsteren Carmine Falcone.

Batman stiller spørsmål ved pingvinen, som ber uvitenhet. Batman merker at Selina Kyle, romkamerat og kjæreste til Annika, jobber på Iceberg Lounge som servitør. Han følger Selina for å avhøre Annika, men hun forsvinner. Batman sender Selina tilbake til Iceberg Lounge for svar. Takket være Selina oppdager Batman at Savage ble ødelagt av Falcone, og det samme var distriktsadvokat Gil Colson.

Selina kutter seg når Batman insisterer på forholdet sitt til Falcone. Riddleren bortfører Colson, stropper en tidsbombe rundt nakken og sender ham for å avbryte Mitchells begravelse. Når Batman ankommer scenen, ringer Riddler ham fra Colsons telefon og truer med å detonere bomben hvis Colson ikke svarer på tre gåter.

Batman hjelper Colson til å svare på de to første, men på den tredje - navngi informanten som tillot GCPD å trekke av en historisk narkotikabust og dermed avslutte aktivitetene til Mobster Salvatore Maroni - nekter Colson å svare og dør. Batman og Gordon utleder at informanten sannsynligvis er pingvinen og sporer ham ned til en menneskehandleravtale.

De oppdager at Maronis aktiviteter aldri har opphørt, og at mange GCPD -offiserer er involvert. Selina utsetter dem utilsiktet når hun kommer for å stjele penger. Mens pingvinen flykter, oppdager Selina Annikas kropp i en bilstamme. Batman jager pingvinen med Batmobile, fanger ham, men får vite at han ikke er informanten.

Batman og Gordon følger Riddlers løype til ruinene av et barnehjem en gang drevet av Thomas og Martha, Bruces foreldre. De får vite at Riddler var bosatt på barnehjemmet, og at han har bestående Wayne -familien. Alfred Pennyworth, Bruces butler og vaktmester, er innlagt på sykehus etter å ha åpnet en brevbombe adressert til Bruce.

Riddleren lekker deretter bevis som påstår at Thomas, en borgermesterkandidat på tidspunktet for attentatet hans, leide Falcone til å drepe en reporter som truet med å avsløre pinlige detaljer om Marthas psykiatriske historie. Bruce, som vokste opp med å se på faren sin som moralsk oppreist, konfronterer Alfred.

Alfred bekrefter at Thomas ba Falcone om å skremme journalisten, men ønsket å rapportere ham til politiet etter å ha fått vite om drapet; Han antar at Falcone hadde Thomas og Martha drept av denne grunn. Selina forteller Batman at Falcone er hennes biologiske far. Hun får vite at Annika ble drept fordi Mitchell fortalte henne at Falcone var informanten og bestemmer seg for å drepe ham.

Batman og Gordon ankommer Iceberg Lounge i tide for å arrestere ham og Falcone, men Riddler skyter ham fra en nærliggende bygning. Unmasked, og avslørte seg for å være en rettsmedisinsk regnskapsfører ved navn Edward Nashton, er Riddler forpliktet til Arkham Asylum. Nashton sier at han var sjalu på sympati Bruce fikk etter at foreldrene hans ble myrdet mens han selv ble ignorert, og ønsket å samarbeide med Batman for å bli en maskert årvåken også.

Batman avviser sint Nashton. Mens han søkte Nashtons leilighet, oppdager Batman at Nashton har stasjonert kjøretøybomber rundt Gotham og dannet et nettverk av sympatisører som planlegger å myrde ordfører-valgt Bella Reál. Bombene ødelegger leveene rundt Gotham og får byen til å flomme.

Et ly blir satt opp på en innendørs arena, der Nashton -sympatisører skyter Reál, men blir stoppet av Batman og Selina. Selina dømmer at Gotham ikke lenger kan bli frelst og forlater. Nashton blir venn med en annen innsatt. Batman bidrar til gjenoppbyggingsinnsatsen og er opptatt av å inspirere håp i Gotham.

En gjeng av kriminelle frarøver en mafiabank i Gotham City. Jokeren manipulerer dem til å drepe hverandre for et høyere kutt til bare han er igjen og rømmer med pengene. Batman, distriktsadvokat Harvey Dent og løytnant Jim Gordon går sammen for å kvitte seg med Gotham fra organisert kriminalitet. Bruce Wayne er imponert over Dents idealisme og tilbyr å hjelpe karrieren.

Han mener at han med Dent som Gothams beskytter kan gi fra seg sin rolle som Batman og leve et normalt liv med Rachel Dawes - selv om hun og Dent er sammen. Mafia -sjefer Sal Maroni, Gambol og tsjetsjensken holder en videokonferanse med sin korrupte regnskapsfører Lau, som har gjemt midlene sine for sikkerhet og flyktet til Hong Kong.

Jokeren advarer dem om at Batman ikke vil bli hindret av loven og tilbyr å drepe ham i bytte mot halvparten av pengene sine. Etter at Jokeren dreper Gambol og overtar gjengen sin, tar mafiaen ham opp på tilbudet sitt. Batman finner Lau og bringer ham tilbake til Gotham for å vitne og Dent kan arrestere hele mobben.

Jokeren truer en serie drap om Batman ikke avslører identiteten hans. Han starter med attentatet mot politikommissær Gillian B. Loeb og dommer Surrillo. Han er rettet mot ordføreren, men Gordon ofrer seg for å forhindre attentatet. Rachel er neste mål. Bruce ønsker å avsløre identiteten sin for å forhindre drapene, men Dent nekter og kunngjør i stedet at han er Batman.

Dent blir tatt i varetekt og Joker angriper konvoien. Batman og Gordon, som forfalsket sin død, reddet og arresterte Jokeren. Rachel og Dent blir kidnappet og Jokeren avslører at de er på forskjellige steder som er rigget med eksplosiver. Batman løper for å redde Rachel mens Gordon prøver å redde Dent.

Batman innser for sent at Jokeren har sendt ham til Dents beliggenhet i stedet. Begge bygningene eksploderer, dreper Rachel og vanvittige halvparten av ansiktet til Dent. Jokeren slipper ut med Lau, som han dreper sammen med tsjetsjensken. Coleman Reese, en regnskapsfører ved Wayne Enterprises, konkluderer med at Bruce er Batman og prøver å gjøre informasjonen offentlig.

Ikke ønsker Reeses åpenbaring for å forstyrre planene hans, truer Jokeren med å ødelegge et sykehus hvis Reese ikke blir drept i løpet av en time. Jokeren overbeviser en desillusjonert bukke om å hevne seg for Rachels død, og ødelegger deretter sykehuset. Dent går på en drapsprad som årvåken to-ansikt, og retter seg mot dem han klandrer for Rachels død.

Etter å ha kunngjort Gotham ville bli underlagt hans styre ved nattfall, rigger Jokeren to ferger med eksplosiver; En av dem inneholder sivile og de andre fangene. Han truer da med å sprenge dem begge opp, men vil la den ene fergen leve hvis passasjerene bestemmer seg for seg. Batman finner jokeren ved å bruke ekkoloddfunksjonene til alle telefonene i byen.

De sivile og fangene nekter til slutt å drepe hverandre, og beviser at Gotham fremdeles har i det minste noe håp i godt. Mens SWAT -teamet tar jokeren i varetekt, glor han at Gothams borgere vil miste håpet når den elskede Dent's Rampage blir offentlig kunnskap. Gordon og Batman møter Two-Face, som har tatt Gordons familie som gisler.

To-ansikt skyter Batman og truer med å drepe Gordons sønn, og hevder at Gordons uaktsomhet er årsaken til Rachels død. Batman kaster to ansikt utenfor bygningen til sin død. Han oppfordrer Gordon til å holde ham ansvarlig for Dents Killing Spree til å bevare Dents heroiske bilde, og tro at Dent er helten Gotham trenger akkurat nå. Dent blir hyllet som en helt og politiet lanserer et manhunt for Batman, med Gordon som uvillig ødelegger Bat-signalet.

Når det gjelder plott, Batman og The Dark Knight er to veldig forskjellige filmer. Førstnevnte er en grusom Mørk film Murder-Mystery som bare blir en superhelt/tegneseriefilm i løpet av den siste halvtimen, eller så; Når det gjelder innflytelse, er det mye mer Hitchcock og Fincher (spesielt Se7en) i denne filmen enn det er Tim Burton for eksempel. På den annen side var Nolans film, uavhengig av hvor jordnær den var, fremdeles en tegneserie -superheltfilm. Det var ikke så prangende som det kunne vært, men det handlet om en superhelt, mens Reeves 'film handlet om en detektiv.

Reeves leverte virkelig det han lovet i løpet av produksjonsfasen - vi har fått en film som fokuserte på Batmans detektivferdigheter, og en mørk, grisete film om en psykopatisk seriemorder. Fortsatt er historien ikke fullstendig. Reeves 'verden er bare begynt, og hvor stor historien var, kan den bare ikke måle seg til The Dark Knight, fordi den filmen allerede hadde hatt en verden å jobbe med. I det aspektet er ikke denne sammenligningen helt rettferdig - den ville kanskje vært bedre hvis vi skulle sammenligne Batman og Batman begynner, der førstnevnte absolutt ville komme på toppen - fordi The Dark Knight var kulminasjonen av en kreativ innsats, mens Batman er bare begynnelsen.

Fakta er fortsatt fakta, og vi må tildele dette poenget til Nolans film.

Poeng: Reeves 0, Nolan 1

Batman

Matt Reeves 'Batman spilles av Robert Pattinson. Castingen forårsaket mange kontroverser da den ble kunngjort, men hei - var det en Batman -rollebesetning som ikke gjorde det? Pattison var bare den neste i køen for å motta tilbakeslag bare for fansen å berge ham etter å ha sett ham i rollen i rollen. Nå er Pattinsons Batman annerledes enn Batmen vi har sett før. Jada, de var alle mørke, lunefulle, utmattede, kyniske, fulle av tvil og hva ikke, men Pattinson og Reeves tok virkelig hele ideen til et annet nivå.

Denne Batman er en superhelt i alle aspekter av verden, inkludert idealismen som definitivt er et høydepunkt i denne versjonen, men han er også ekstremt torturert og plaget av alt som har skjedd med ham, både før han ble Batman og etter det. I det aspektet ligner han mest på den kyniske Batman spilt av Ben Affleck, men med mer raffinement og håp. Pluss at Affleck spilte en mye eldre versjon av karakteren. Det er som det kan, Pattinson har klart å bringe noe nytt til rollen og presentere en Batman som fremdeles har mye plass til å vokse, mens han allerede er etablert som karakter.

Så langt som Bales Batman vurderes, var han allerede en veletablert kriminalitetskamp i The Dark Knight. Og selv om mange er enige om at Bales Batman er den beste, var han egentlig ikke en tegneserie -superhelt. Visst. Ikke at noen Batman var noe annet, men Bale tok det til det ekstreme på best mulig måte.

Nolans Batman handlet om heltemot. Det handlet om håp, om å gå videre og gjøre noe bedre. Pattinsons Batman er den samme, men vi ser ham i en mye mer plaget sinnstilstand enn Bales Batman noensinne var. Selv i Den mørke ridderen reiser seg, Der Hope nesten hadde fordampet, var Bale aldri så plaget og mørk som Pattinsons Batman.

Når det er sagt alt dette, vil vi fortsatt gi dette poenget til Bale. Ikke fordi han er bedre enn Pattinson, ikke nødvendigvis, men fordi han var i et mer avansert stadium av karakterutviklingen sin. Denne divisjonen er en konsekvens av det faktum at The Dark Knight var ikke den første filmen, så Bale hadde mer tid til å jobbe med sin rolle. Når Pattinson filmer oppfølgeren, kan vi revidere score.

Poeng: Reeves 0, Nolan 2

Skurker

Begge filmene viste oss skurker som allerede hadde blitt sett i Batman Filmer. Reeves valgte de gåte, tidligere spilt av Jim Carrey i Batman for alltid, Mens Nolan valgte Jokeren, Batmans Archenemy, tidligere spilt av den legendariske Jack Nicholson i Burtons Batman. Når det gjelder Riddler, gjenoppfant Reeves praktisk talt hele karakteren, mens han holdt varemerket sitt gimmick - gåter og gåter. Riddleren er fremdeles en pretensiøs, gåte-besatt stikk, men på toppen av det er han en komplett psykopat med sadistiske tendenser hvis traumer, kombinert med hans besettelse og hans overblåste ego, gjorde ham til et monster.

Riddleren er tydelig inspirert av den virkelige stjernetreffen, og er en virkelig forfriskende tak på en Batman-skurk. Paul Dano gjorde en fantastisk jobb med å skildre alle aspekter av karakteren, og Reeves 'unike visjon passet ikke bare hans visjon om Gotham perfekt, men skapte også en karakter som kan oversettes til alle mordmysterier for ikke-overordnede uten problemer uten problemer. Dette er grunnen til at denne jordede tilnærmingen fungerte så bra, og hvorfor Paul Dano var en så strålende og forfriskende Riddler i Reeves 'visjon.

I SLEKT:

20 beste Batman -skurker gjennom tidene (rangert)

På den annen side er Heath Ledgers Joker en karakter som har blitt diskutert og analysert om og om igjen. Ledger, et kaotisk mesterverk av kunstnerisk engasjement, gjorde Joker til sin egen, akkurat som Jokeren gjorde hovedbok til sin egen. Sjelden har en skuespiller gitt så mye inn i rollen at den fullstendig ødela ham, noe som faktisk er fornuftig, og vet hvor vridd og mørk jokeren er. Virkelig, vi vil ikke dra dit. Noen gang. Men Ledger gjorde det og i en Oscar-vinnende forestilling viste nok en gang at Joker ikke bare er en av de mest komplekse karakterene i fiksjonens historie, men også en av de farligste.

Nolans visjon gjorde Jokeren til et ekte monster, men i motsetning til Riddler fra Reeves 'film, kunne han ikke virkelig fungere i et ekte miljø. Jada, han var også jordet, realistisk og helt autentisk, men han var en tegneseriekarakter. Det er hovedforskjellen mellom de to. Mens Riddler er en virkelig seriemorder som er skjøvet inn i et tegneseriemiljø, var Ledgers Joker en tegneseriekarakter som ble presset inn i et virkelig miljø. Begge var strålende og begge var absolutte geniale, men de var i hovedsak forskjellige.

Når det er sagt alt dette, har vi bestemt oss for å dele poengene i denne kategorien. Karakterene er rett og slett for forskjellige til å skalere dem objektivt, og siden begge er så strålende, måtte vi tildele et poeng til hver av dem.

Poeng: Reeves 1, Nolan 3

Andre karakterer

Den omhyggeligeheten som begge regissørene nærmet seg prosjektene sine er helt fantastisk. Og mens Reeves trakk mye mer fra tegneseriene, i ordens mest direkte forstand, tok Nolan dem som en inspirasjon for å lage sin egen tilnærming til historien og karakterene. I det aspektet, bortsett fra Riddler, fungerer Reeves 'karakterer som autentiske tegneseriepersonligheter. James Gordon har det "hvorfor meg" -uttrykket som vi har sett så ofte i tegneserien, Catwoman er helt fantastisk og en virkelig perfekt versjon av karakteren for den moderne tid, Carmine Falcone var så skummel som han var campy, Alfred var Bare Alfred, og pingvinen var et ekte stykke skuespill og skrivende geni.

Reeves gjorde alt han kunne for å gjøre verden helt perfekt, og det var akkurat det - perfekt. Alt passet på stedet, karakterene fungerte så bra sammen og hele rollebesetningen var helt fantastisk. Hver karakter hadde en rolle å spille, og den rollen var del av et større bilde. Ingen rolle var overflødig, ingen rolle var unødvendig, ingen rolle var meningsløs. Det er genialiteten til Matt Reeves.

I SLEKT:

Batman-filmer rangert fra verste til de beste (1966-2022)

På den annen side hadde Christopher Nolan en mer storslått tilnærming til arbeidet sitt, som han vanligvis gjør. Dette betyr ikke at noen av karakterene hans var ubrukelige, men de var åpenbare papp mannequiner som ikke hadde noe større formål. Jada, Nolan gjorde en fantastisk jobb med Harvey Dent, James Gordon, Alfred og lignende, men som han gjorde i første og tredje film, var noen karakterer bare malplassert. For eksempel var ordføreren, til tross for den politiske konteksten, egentlig ikke en karakter som hadde et høyere formål, noe som også kan sies om kriminalitetssjefene som jokeren søppel rundt. Dette skjedde også med Falcone og Maroni i Batman begynner, De tjente ganske enkelt et narrativt formål, slik Catwoman og Talia al-Ghul gjorde i Den mørke ridderen reiser seg.

Likevel kommer det hele ned på tilnærmingen. Reeves hadde en mer sammenkoblet tilnærming til en verden som han betraktet som en lukket enhet. På den annen side viste Nolan oss nøyaktig hva han gjorde - en verden der Batman bare er et stykke av et større globalt puslespill. Gotham også. Det hele var en del av en stor, åpen verden, sammenlignet med Reeves 'bortgjemte versjon av sin egen verden.

Det var ganske vanskelig å sammenligne disse elementene. Og selv om det kan se ut som om Reeves gjorde en bedre jobb (og vi ærlig tror han gjorde det), var Nolans visjon rett og slett annerledes, og selv om det var det, var det fremdeles helt feilfritt i The Dark Knight, Derfor måtte vi dele poengene en gang til.

Poeng: Reeves 2, Nolan 4

Retning

Vi må understreke at denne kategorien ikke utgjør oss som forteller deg om Reeves er bedre enn Nolan, eller omvendt. Du må innse at begge er kreative genier i seg selv. Reeves har en rå og mye mørkere tilnærming til filmene sine; De er fiksjon, men de er kunstneriske og med mye mening for estetikk. På den annen side er Nolan en regissør av Orson Welles-typen som jobber med et prosjekt fra topp til bunn; Han bygger den murstein med murstein og har en mye mer storslått tilnærming til filmene sine enn Reeves. Begge er ekstremt omhyggelige, men der Reeves er en kunstner, har Nolan en mer dokumentarisk tilnærming.

Og selv om disse to motstridende elementene generelt ikke fungerer godt med superheltsjangeren, har Reeves og Nolan vist oss hvor store de er ved å blande sine unike visjoner med en sjanger som vanligvis er fokusert utelukkende på å underholde mennesker. Reeves 'regissørstilnærming gjorde Batman til en blanding av en grisete, mørk mysteriumfilm vi har sett David Fincher direkte og en grenselinje indiefilm som er avhengig av de tekniske elementene, spesielt kameraarbeidet og fargene. Slik gjør Reeves alle filmene hans og Batman var, heldigvis for oss, intet unntak der.

På den andre siden, The Dark Knight er absolutt et flott eksempel på hva Christopher Nolan gjør best. Det er en film som viser hvordan Nolan fungerer og hvordan hans storslåtte prosjekter utvikler seg. The Dark Knight har ikke noe revolusjonerende arbeid og er heller ikke avhengig av indieelementer, men det er fremdeles en flott film hvis hver ramme er like fengslende. Forskjellen er et spørsmål om tilnærming virkelig - begge er perfekte i det de gjør og den eneste måten å skille på som er ved å akseptere de forskjellige tilnærmingene til verkene.

Overfor all denne perfeksjonen kunne vi ikke gjøre noe annet, egentlig, annet enn å dele poengene mellom disse to geniale visjonærene.

Poeng: Reeves 3, Nolan 5

Skjermspill

Ok, vi har faktisk ikke lest verkene selv, men basert på hva vi har sett på skjermene, kan vi gi deg en kort analyse i det minste. Faktum er at manus for begge disse filmene også gjenspeiler de iboende forskjellige tilnærmingene til filmene. Reeves hadde en mer komisk boklignende tilnærming til historien, mens Nolan hadde en mer realistisk. Reeves tok noen kjente scener og plottelementer fra slike som Den lange Halloween, År ett, Til og med Null år, som var tydelig i de mange hyllest som var til stede i filmen. På den annen side la han vekt på Batmans detektivferdigheter og skrev et spennende mordmysterium som fengslet oss helt fra begynnelsen, da vi fulgte jakten på Riddler.

Filmen blir gung-ho og blir en virkelig autentisk tegneserietilpasning i løpet av en halvtime eller så, etter Riddlers fangst, men det fungerte også ganske bra, spesielt siden hele situasjonen igjen ble roet av den strålende avslutningen. Matt Reeves er en stor forteller, og heldigvis for oss at han også er en visjonær regissør også, og det er grunnen til at filmene hans er så gode. Batman er intet unntak og manus gjenspeiler det på alle mulige måter.

I SLEKT:

De 10 beste Batman -tegneseriene å samle

Nolan's The Dark Knight er absolutt hans beste historie fra trilogien. Fullstendig og feilfri fra start til slutt, det overgikk i stor grad Batman begynner og var enda mer overlegen enn Den mørke ridderen reiser seg. Nolan har kanskje ikke alltid de perfekte historiene, selv om manusene hans alltid er helt perfekte. Noen ganger er han altfor sammensatt og går seg vill i sine egne visjoner, og det er grunnen til at noen seere har problemer med filmene sine. The Dark Knight er et perfekt eksempel på hvordan han både kan være en visjonær regissør og en flott historieforteller, mens han holder seg tro mot sin egen regissørstilnærming.

Igjen, det er ingen måte vi faktisk kan velge en vinner her. Tilnærmingene er ganske enkelt til forskjellige enn å sammenligne riktig, og siden begge har gjort en fantastisk jobb, må vi dele poengene igjen.

Poeng: Reeves 4, Nolan 6

Kinematografi

De tekniske aspektene er Batman's sanne forte og det er her Reeves absolutt overgår Nolan. Nemlig kameraarbeidet som Reeves har gjort med Batman, fra fargene, via vinklene, til rammene og fokusene er helt fantastiske. De skaper en atmosfære som er iboende for Reeves 'visjon om Batman -visjonen og er mer eller mindre hva vi forventer av Batman Tegneserier også. Og selv om dette kan være atypisk for superheltfilmer (ingen andre regissører har hatt en indiekjennelse til sjangeren, i det minste ikke når mainstream -titler er bekymret), fungerte det strålende, og med Greig Fraser (som nylig har jobbet med Sanddyne med Villeneuve, en annen indie-lent visjonær) som gjør sin magi, Batman viste seg å være et mesterverk.

Nolan var derimot mye mer eksperimentell i sine andre verk. Den grunnlagte tilnærmingen han hadde til sjangeren ble også reflektert i den tekniske tilnærmingen. Kinematografien var god, men den var ikke strålende. Det var - perfekt, men likevel sterilt. Jada, hver ramme var omhyggelig laget og ja, verket ble gjort feilfritt, men det ga oss ikke noe mer enn ren perfeksjon, mens Reeves 'film gjorde.

Matt Reeves 'film topper absolutt denne kategorien, og det eneste vi kunne gjøre her var - tildeler poengene til ham.

Poeng: Reeves 5, Nolan 6

Produksjonsdesign

Produksjonsdesignet er faktisk tett knyttet til kinematografien, da den gjenspeiler Reeves 'tilnærming til filmen og historien. Og mens Gotham City hadde blitt fremstilt i forskjellige mørkesjekter før ( art Deco av Den animerte serien, The Magic Darkness of Burtons filmer, The Campy Darkness of the Schumacher Films, The Gritty Comic Book Realism of Snyder's Movies, etc.), men ikke en har gjort en så fantastisk jobb som Reeves 'versjon. Byen, stadig dekket av regn, så ut som en cesspool av kriminalitet, korrupsjon og avsky, og det var det byen var. Gotham hadde alltid vært det, men Reeves var faktisk den første som fikk det til å se ut som det. Og det var rent geni.

Dette er faktisk en stor sammenligning med Nolans arbeid. Nemlig Nolans Gotham var også en by fylt med kriminalitet og korrupsjon. I The Dark Knight, Det er noe Jokeren fortsetter å snakke om. Men landskapet gjenspeiler ikke det. Ikke i det hele tatt. Gotham er en prangende, moderne metropol som har vakker arkitektur og faktisk er Gotham, men det er et annet landskap fra det byen beskrives som som. I motsetning til Reeves, klarte ikke Nolan egentlig å gjenspeile korrupsjonen i byen til landskapet i hans omgivelser.

På grunn av det unike som Reeves klarte å gjøre, fordi han var den første som faktisk skildret Gotham som den er beskrevet, fortjener Reeves absolutt poengene i denne kategorien.

Poeng: Reeves 6, Nolan 6

Musikk

Michael Giacchino jobbet med poengsummen for Batman Og temaet ble utgitt for lenge siden, så vi visste faktisk hva vi kan forvente. Og mens Giacchinos arbeid definitivt hadde et episk følelse, og det ble fullstendig justert til atmosfæren i filmen og scenene der den ble spilt, var den litt for repeterende. Temaet fungerte som et tilbakevendende motiv gjennom hele filmen, men det manglet et klima crescendo Hvor vi virkelig ville se at det var Batmans nye tema. Den ble brukt og gjenbrukt gjennom hele filmen i form av forskjellige varianter, men den eksploderte aldri virkelig. Når det gjelder de mer romantiske og milde melodiene, reflekterte de scenene godt, men ikke noe mer enn det, egentlig.

Poengsummen for The Dark Knight, Skrevet av Hans Zimmer og James Newton Howard, var derimot et ekte mesterverk som reflekterte Zimmers geni. Temaet er fremdeles en av de mest minneverdige Batman score noensinne og det hadde alt - epicness, mangfoldet og klimakset du forventer av det. Også den totale poengsummen var mye mer mangfoldig enn den av Batman.

Dette er grunnen til at det siste punktet til slutt går til The Dark Knight, Og med dette pakker vi sammen sammenligningen.

Poeng: Reeves 6, Nolan 7

***

Og med dette kan vi avslutte analysen. Poengene har blitt delt og The Dark Knight Vant med en veldig liten forskjell. Dette er, og vi må være ærlige, resultatet av The Dark Knight å være den andre delen av trilogien og Batman Å være bare den første, noe som betyr at sistnevnte må utvikle seg litt mer for å være riktig sammenlignbar med Nolans film. Fortsatt, Batman er ligaer foran Batman begynner Og hvis Reeves klarer å fortsette på denne veien og kjenne arbeidet sitt, vil han, vil oppfølgeren utvilsomt overgå The Dark Knight og bli den beste Batman film i historien. Med Batman Kommer så nært, det er en sikker ting.