'Anthrax Attacks' anmeldelse hvordan marerittet fortsatte etter 9/topp 10

11. september 2001 var en dato som skapte en før og etter for hele verden. Det som skjedde den dagen var en tragedie med bibelske proporsjoner, og det ble sendt live rundt planeten for alle å se. Det var den første tragediebegivenheten i live-verden. En krig begynte den dagen, og hendelsene som fulgte hendelsen var mørkere og mer lumske enn mange mennesker noen gang trodde de kunne være. Dette er en anmeldelse av den nye Netflix -dokumentaren “The Anthrax Attacks”, en film som omhandler en av følgende hendelser i 9/11.

Anthrax Attacks er skrevet og regissert av Dan Krauss og forteller historien om miltbrannangrepene etter 11. september -tragedien. En serie angrep ved bruk av en belastning av sykdommen ble for det meste utført ved å bruke det amerikanske posttjenestesystemet. Et system med hundrevis av år, og det ironisk nok gjorde de skyldige partnerne nesten ikke sporbare. Dokumentaren fokuserer på menneskene som var en del av angrepene eller var involvert i etterforskningen rundt disse angrepene.

Krauss er en veterandokumentar, og den viser når miltbrannangrepene flyter ekstremt godt ved å levere informasjon i godt tempo og alltid få publikum til å stille spørsmål om hva som skjer på skjermen den gangen. Heldigvis lar Krauss aldri ting somle seg på lenge, og svarene kommer så regelmessig som han kan tilby dem. Det er tydelig at det var mye forskning involvert i dette prosjektet, og det er veldig informativt og pedagogisk ettersom hendelsene stort sett har blitt glemt i skyggen 9. september.

Imidlertid, nylig, flyttet Krauss også inn i skjønnlitteraturfilmskaping, med en film kalt “The Kill Team” i 2019. Filmen ble produsert av A24 og mottok blandede anmeldelser, men den viste at Krauss kunne bevege seg mellom begge verdener effektivt. Saken er at Kraus også tenker på samme måte; Han tror han kan gjøre begge deler, og han kan absolutt. Imidlertid ville det være fint om han valgte det ene eller det andre og ikke begge samtidig.

Krauss velger en annen måte å lage dokumentaren sin. På den ene siden har vi standardformatet som bruker arkivopptak og intervjuer med menneskene som levde hendelsene. Intervjuene er alle skutt på denne veldig dramatiske måten, med en poengsum som kunngjør at noe dårlig kommer på hvert hjørne. Det holder publikums oppmerksomhet på skjermen, og det manipulerer deg virkelig til å tro at det du ser på er mer interessant enn det er.

I SLEKT:

'Cyber ​​Hell: Exposing a Internet Horror' Review: En utmerket dokumentar om cyber -terror

På den annen side har vi en slags dramatisering der Clark Gregg, ja, Agent Coulson selv, spiller en del av en av forskerne som er involvert i etterforskningen. Casting av et så kjent ansikt i en slik rolle, skriker spoilere for resten av filmen. Men Krauss bryr seg ikke om det, han tror at prosessen med å nå den konklusjonen er interessant nok til å overvinne telegrafering av noen avsløringer. Han kan ha rett. Gregg og resten av skuespillerne i disse scenene gjør en god jobb med det.

Etter hvert som dokumentaren går sammen og historien blir mer og mer interessant, kan du se at hele denne historien kunne blitt gjort til en veldig kul detektiv-stil film med Gregg som hovedpersonen i filmen. Det er synd fordi mens stilen gjør dokumentaren absolutt forskjellig fra mange andre der ute, ser det ut til at begge deler av filmen også kansellerer hverandre. De kan være gode som separate enheter, men sammen føler de seg som ufullstendige prosjekter, og de har det bra.

Historien i seg selv er ganske interessant. Dokumentaren presenterer situasjonen som en som avslører de mange svakhetene i USA for amerikansk intern sikkerhet. Når noen bruker landets egen posttjeneste for å distribuere miltbrann blant innbyggerne, og du kan spore hvor et bestemt brev kom fra og som sendte det, vel, du har et større problem i hånden din. Det hele presenteres på en veldig dyster, nesten dystopisk måte.

De fleste av sikkerhetsstyrkene blir også presentert som uforberedt på å håndtere terrorangrep som involverer sykdommer eller noen form for biowapon. Det hele kommer over som veldig urovekkende, spesielt når styrkene tror de bare kan feie situasjonen under teppet ved å finne en syndebukk. Det tar i betraktning at noen ganger ikke sannheten ikke er så viktig som det som er sannheten som folket oppfatter. Det er et veldig farlig og kontroversielt tema, og det er flott at dokumentaren diskuterer det.

Anthrax Attacks er en interessant dokumentar. Filmen prøver å gjøre ting annerledes, men dessverre ved å skille oppmerksomheten på to fronter, føles hele prosjektet litt ufullstendig og spredt. Det hadde vært flott om Krauss kunne ha fått pengene til å lage en hel film med skuespillere, og etterlot dokumentaraspektet bak. Gregg gjør en god jobb og hans rolle, og det får deg til å ønske å se mer av ham. Anthrax -angrepene er solid, men det kunne ha vært så mye bedre med litt fokus på delene.

Poeng: 6/10