'Shazam! Fury of the Gods 'anmeldelse ikke en perfekt oppfølger, men nesten den perfekte moroa

Hei, kjære leser. For en flott tid vi hadde denne uken. Uken startet med den siste episoden av den første sesongen av The Last of Us, og nå er jeg her med en ny artikkel der jeg vil kommentere litt om den siste DC -filmen Shazam! Gury of the Gods! Dette er oppfølgeren til den originale Shazam -filmen fra 2019, og hovedstjernene er nok en gang Asher Angel som Billy Batson og Zachary Levi som Shazam, superhelten som Billy blir til når han roper det magiske ordet, som i dette tilfellet ikke er " vær så snill.”Selvfølgelig er det også noen flere tilbakevendende karakterer fra den første filmen.

Jeg kan ikke snakke for alle, så jeg vil ikke si nøyaktig om oppfølgeren er bedre eller verre for meg enn den originale filmen. Men en ting kan ikke fortelle deg med sikkerhet, hvis du elsket den første Shazam, må du se på dette. Fury of the Gods er på ingen måte en perfekt superheltfilm, men jeg ble positivt overrasket over hvor godt den faktisk har alt en troverdig oppfølger burde ha.

I løpet av de siste tiårene har vi sannsynligvis alle funnet ut hvordan superheltoppfølgere fungerer. De starter nesten alltid med en åpningsscene. Så er det den første scenen med den titulære helten, som viser hvordan ingenting mye har endret seg siden slutten av forrige film og hvordan tittelfiguren fremdeles er dedikert til superheltarbeidet hans.

Det ble gjort i Superman 2 med det stoppet av bomben i Eiffeltårnet, deretter Spider-Man 2 med det som reddet barna under pizza-leveransen, deretter i den fantastiske Spider-Man 2 med det stoppet av lastebilen som er drevet av fremtiden Neshorn. For ikke å glemme Dark Knight da Batman fanget fugleskremselen, deretter Captain America: The Winter Soldier med det angrepet på skipet, og Avengers 2 da de angrep Hydra -basen i begynnelsen. Det er massevis av slike eksempler.

Det er i utgangspunktet slik Shazam 2 starter også, og det er da du allerede kan se hvordan denne oppfølgeren ble laget. Først trekker filmen deg inn med en introduksjon og en slik actionscene, og deretter blir den fulgt av introduksjonen av en ny historie, nye karakterer, en oppgradering av allerede kjente karakterer, en morsom scene her og der, og så videre til Tredje akt. Selv om det kan sees at den ble laget i henhold til en ren formel, bruker denne filmen imidlertid den formelen på best mulig måte. Filmen er veldig bra balansert i 2+ timer, og jeg likte hvert sekund.

I SLEKT:

Shazam vs. Supermann: Hvem ville vinne og hvorfor?

Jeg vil si at denne filmen er som en vill tur i en fornøyelsespark, som det er viktig å understreke, ikke i det hele tatt er stressende og, enda viktigere, mye moro. David f. Sandberg, som regisserte den første filmen, er tilbake i regissørstolen, og en ekstra manusforfatter ble med på teamet med Henry Gayden, som skrev den første filmen, Chris Morgan, som tidligere skrev syv filmer fra The Fast and Furious Franchise, ble med ham i å skrive oppfølgeren. Og når du ser på det, gir det jævla god mening fordi denne filmen virkelig handler om familie, noe som var en av grunnene til at vi elsket den første Shazam -filmen.

Den forrige filmen klarte seg ganske bra da den kom ut. De positive anmeldelsene den fikk, berømmet at filmen ikke streber etter noe superheltskip, komplisert historie eller noen unødvendig filosofisering. Det var bare en fin feel-good familiehistorie fylt med elskverdig humor og pakket i en superheltfilm som er veldig enkel å se på, alt sammen med den klassiske meldingen “Selv et barn kan finne en helt i seg selv.”Hva denne oppfølgeren egentlig gjør er å bruke den allerede vellykkede formelen, som selvfølgelig måtte oppgraderes i visse aspekter.

Og den første oppgraderingen er en mye større og mer ambisiøs historie. Handlingen finner sted noen år etter den første delen, og Billy Batsons familie aner ikke at en ny trussel snart kommer i form av døtrene til Atlas. I tillegg sliter hele familien med sine personlige problemer og balanserer superheltlivet. Men til tross for tilstedeværelsen av hele superheltfamilien, er det tydelig at Billy, eller Shazam, fremdeles er hovedpersonen her, og selvfølgelig er Zachary Levi igjen stor i denne rollen.

La oss huske hvordan Levi spiller de liknende karakterene veldig bra. Vi kunne se dette tilbake i TV -serien Chuck, som du sikkert vet. Etter sin kortsiktige tur til MCU var ikke veldig merkbar (husker noen av dere fortsatt Fandral?), Levi etablerte seg i DCEU som en ekte filmisk superhelt. Du kan se at han liker denne rollen, og du får inntrykk av at tanken “hvor fin det er å gjøre det man elsker” er konstant i hodet hans mens han er foran kameraet.

Ved siden av ham må jeg absolutt fremheve og rose karakteren til Freddy, som var veldig bra. Jeg likte hans rolle i denne historien, og jeg må innrømme at det i begynnelsen i begynnelsen virket for meg som om jeg så på en Spider-Man-film, for her har vi også en tenåring som nå opplever mobbing på skolen. Ingen mistenker at han er en superhelt som kan ta ned katten din som er redd for å komme ned fra treet. Det er flott for meg hvordan denne filmen klarte å beholde så mye menneskehet i karakterene sine og dermed gjorde filmen mer tilgjengelig for et bredere publikum.

I SLEKT:

Er Shazam en gud?

Filmen følger selvfølgelig fortsettelsen av historien med Billy og hvordan han takler superheltelivet sitt. Selv om filmen egentlig har flere superhelter, holdes det største fokuset på Billy og litt på Freddy, mens de andre bare er der når det er nødvendig, noe som er en god ting fordi filmen holder fokus på den måten. Når du ser på det, kan dette se ut som en team-up superheltfilm på grunn av antall karakterer, men den fungerer ikke slik i det hele tatt, og det er faktisk veldig prisverdig i dette tilfellet.

Når det gjelder de nye karakterene, er de første jeg må nevne skurken. Hespera og Kalypso, spilt av absolutte stjerner Helen Mirren og Lucy Liu. Som skurker er de unormalt mektige, og det er bra på den ene siden fordi denne filmen, som en oppfølger, ønsket å gå til et høyere nivå og heve innsatsen. Selv om de er sterke og begge skuespillerne er gode på skjermen, er historien rundt dem tynn.

Det er ikke slik at de ikke har sine egne grunner til det de gjør, men det avviker fremdeles ikke mye fra klassikeren "Jeg er ond fordi jeg føler det.”Jeg må innrømme at de noen ganger minnet meg litt om Hela fra Thor: Ragnarok. En karakter som en stor skuespiller også spilte, men også en karakter hvis potensiale kunne ha blitt brukt mye bedre.

La oss huske dr. Sivana fra den første filmen et øyeblikk. Det jeg likte med ham som en skurk var at han som gutt ble like avvist som Billy, bare at Billy fant en helt i seg selv, mens Sivana, drevet av misunnelse, var besatt av ønsket om makt og å bevise seg selv. Til slutt viser de seg på en eller annen måte å være to sider av den samme mynten, og det er derfor historien om Sivana er mye sterkere. Jeg vil ikke si at Hespera og Kalypso nå er en katastrofe; Slike store skuespillernavn fikk virkelig mest mulig ut av karakterene, men jeg har inntrykk av at mer kunne vært gjort der.

Den neste karakteren jeg må nevne er karakteren som Rachel Zegler har spilt. Når det gjelder karakteren hennes, er faktum at etter to eller tre scener med henne, vil den karakteren bli en godt lest bok fordi den delen av historien med henne er helt forutsigbar. Imidlertid gjorde skuespillerinnen en god jobb. Det er ikke det samme karisma -nivået som Mirren og Liu, men hun er fremdeles veldig sympatisk og gjorde en god jobb.

Normalt snakker jeg ikke mye om draktene, men nå må jeg gjøre det fordi de er en av oppgraderingene denne oppfølgeren har sammenlignet med den første filmen. Kostymene i denne filmen ser veldig bra ut. Det var et av problemene mine i den første filmen; Superheltantrekket så ikke så overbevisende ut. Men her likte jeg virkelig at draktene har mye mer detalj, og i hvert skudd kan du se at denne filmen koster mer enn forgjengeren. CGI i seg selv er ikke feilfri, jeg la merke til noen mindre feil, men samlet sett er den fremdeles anstendig og ødelegger ikke visningsopplevelsen i det hele tatt. Jeg må også fremheve settene som er inspirert av gresk mytologi fordi hele denne filmen også er full av den mytologiske stilen. Hvis du er litt mer kjent med gresk mytologi, kan du oppdage noen påskeegg; det er veldig kult.

I SLEKT:

Shazam vs. Black Adam: Hvem ville vinne?

Lydsporet er helt greit. Jeg kan ikke si at det var noe jeg hastet med å høre på på Spotify så snart jeg kom hjem fra kino, men det er fremdeles laget for å passe til filmen og doseres på de rette stedene der det trengs. Når det gjelder humoren, er jeg veldig glad for å fortelle deg at jeg lo mer gjennom hele filmen enn jeg har på de siste superheltfilmene kombinert.

Og det som er enda bedre, på intet tidspunkt trodde jeg at humoren ble tvunget der som den var i Thor: Love and Thunder og Black Adam. Humoren klarte å gi denne filmen et annet lag med sannsynlighet. Jeg må nevne en scene med lesingen av brevet som jeg syntes var veldig morsom, og hvem skal jeg si at filmen er full av popkulturreferanser som alltid er fine å se. Det er referanser til Star Wars, Game of Thrones og til og med Marvel.

Når du ser på alt som en helhet, er dette ikke en perfekt film; Noen langsiktige ting er der for å skyve plottet litt, men ikke tenk over eller ta noe for alvorlig; Dette er en virkelig, veldig morsom film. Mens jeg så denne filmen, tenkte jeg på når sirkuset kommer til byen din. Samle hele familien og se et fint og fargerikt show som er her for å underholde deg.

Ingenting mer og intet mindre. Apropos om det, er denne filmen verdt å se på teatre? Vel, hvis du er en fan, vil du definitivt se dette i teatre, men selv om du ikke er det, kan du ta filmen noen ganger når den treffer Hbomax, og du er i humør for noe morsomt og avslappende. Jeg tror du har det bra hvis du går inn på denne filmen med de rette forventningene.

Gjennom år og år med konsumerende filmer som dette, tror jeg at to typer superheltfilmer lykkes. Den første typen er de superheltfilmene som ikke fungerer som vanlige superheltfilmer, men som først og fremst er av en mer klassisk sjanger, for ikke å si en mer prestisjetunge en.

Den andre typen er superheltfilmer som er fullstendig klar over seg selv, og det er det Shazam 2 brukte som den største fordelen. Dette er en fin liten familiefilm som vil komme veldig nyttig for de som ønsket Shazam etter den første filmen og for alle som kanskje vil ta en pause fra tunge dramaer og nedlatende blockbusters fra tid til annen, og det som er enda bedre, dette er en film for hele familien å glede seg over.

I SLEKT:

Topp 15 superhelter som bruker magiske supermakter (DC & Marvel)

Shazam! Gury of the Gods viste at det er mulig å lage en superheltkomedie som fungerer, der humoren ikke virker tvunget til bare å være der. På noen måte er dette ikke en perfekt eller ultimate superheltfilm, men den lyktes i hovedoppgaven - å gi oss mange moro og ler. For Shazam håper jeg virkelig at han kommer tilbake til storskjerm igjen hvis det er rom for Billy Batson i den nye DCU som nå er forberedt. Og forresten, ikke glem å bli for de to scenene etter studiepoengene på slutten.

Poeng: 7/10