'Scoop' anmeldelse Netflix nye rettssalsdrama går dypt inn i farene ved journalistikk
- 4768
- 772
- Prof. Sander Berge
Siden oppstarten har journalistikk vært en av de mest givende yrkene en person kan vie livet sitt til. Jakten på sannheten lever i hver av oss, og likevel er det bare noen få som klarer å forfølge den, uansett kostnad. Dette betyr også at med den store belønningen kommer enda større risikoer, og Netflix nye rettssalsdrama, Scoop, er designet for å vise hvordan jakten på sannhet kan forvrenges og trues av de som foretrekker å forbli i skyggene når de jobber deres onde hensikter over verden.
Scoop er en TV -serie utviklet av Netflix og opprettet av Hansal Mehta, og Mrunmayee Lagoo Waikul. Serien starter med en fantastisk rollebesetning av skuespillere: Karishma Tanna, Mohammed Zeeshan Ayyub, Prosenjit Chatterjee og Harman Baweja.
Serien forteller historien om en kommende reporter som heter Jagruti Pathak, som har fått skylden for en annen reporter død. Nå må hun finne allierte og svar når hun beveger seg gjennom den forferdelige mekanikken i det indiske rettssystemet og stiger ned i byens underverden.
I SLEKT:
100 Best True Crime Podcasts gjennom tidene
Scoop er en TV-serie som bringer det beste fra rettssalen dramasjanger og klarer å skape et overbevisende mysterium som vil holde historien rulle gjennom hele sin seks-episodeløp.
Publikum elsker rettssalsdrama; Hvorfor? Fordi det lar dem være deltakere i historien på måter andre sjangre kan virkelig oppnå. Å se ledetrådene og lage forbindelser er bare en del av moroa med å lage og se på disse showene. Heldigvis klarer Scoop å gjøre det konsekvent, selv når inngangsnivået til mysteriet er litt grovt.
Serien bringer de beste elementene fra rettssalen dramasjanger inn i sin egen historie og gir en overbevisende sosial kommentar knyttet til journalistikk som en uttrykksmåte for moderne samfunn.
Serien gir et overbevisende argument for at journalistikk blir behandlet med all alvoret den garanterer, men det er heller ikke redd for å påpeke feilene i yrket og gjøre dem klare nok til at alle kan se. Det er ikke lett å være journalist i Wolves 'Den, men noen må være der for å rapportere om tingene som skjer og de som ikke gjør det.
Showets skapere, Hansal Mehta, og Mrunmayee Lagoo Waikul, tar virkelig de beste bitene av show som Lincoln Lawyer, også en Netflix -serie, og til og med noen deler av den fantastiske, ledningen, for å bygge en sak og et mysterium som er Verdt å følge hele veien gjennom. Imidlertid, for hvor interessant alt er og hvor spennende det er å se om hovedpersonen klarer å redde seg fra å gå i fengsel, slik showet starter og utvikler historien kan noen ganger føles litt forvirrende. Historien sprenger oss fra begynnelsen med massevis av informasjon som vi trenger å behandle raskt hvis vi virkelig skal ta del i denne historien.
Dette er et spørsmål med journalistikk som emne. Journalister rapporterer stort sett om ting de hører og har bekreftet kilder for det. Journalister rapporterer ikke om ting de har vært vitne til seg selv, så rapportering blir en ting med formodning mesteparten av tiden for å prøve å skape det mest faktiske bildet av rykter og feilinformasjon. Det er ikke en lett oppgave; Du kan spørre hvilken som helst journalist.
Når det gjelder å oversette den typen element til en visuell fortelling, blir det imidlertid litt vanskelig å gjøre. Vi blir fortalt mange detaljer om ting vi ikke så, og vi vil aldri.
Dette er noe som skjer for det meste av showet, så du må være forberedt på å bruke din egen fantasi for å fylle ut de fleste av blankene etter hvert som serien skrider frem. Det blir mange navn som blir kastet rundt. Navn fra folk du ikke kjenner og aldri vil, og også fra folk som aldri vil vises i showet.
Det hele blir en mental gymnastisk øvelse. Det er overbevisende, men også forvirrende mesteparten av tiden, og for noen publikumsmedlemmer vil det føles mer som lekser enn noe annet. Så hvis du ikke er i humør for noe som er tungt på utstillingen, kan det være lurt å prøve en annen mer enkel og velstyrt TV-serie.
For de av oss som vil holde seg oppdatert på det som skjer på skjermen, kan du bedre ta din egen notisbok og begynne å lage forbindelsene selv. Heldigvis blir det lettere å følge saken. Skuespillerinnen er ikke bare ganske vakker, men hun har en stor tilstedeværelse som vil gjøre henne til en stor journalist. Hun virker tilgjengelig, men i det øyeblikket hun begynner å stille de tøffe spørsmålene, så har du allerede mistet. Mange karakterer faller for denne evnen til henne under showet, og det føles ekte.
Resten av rollebesetningen gjør en ganske god jobb, spesielt skuespillerne som spiller den delen av Jagrutis kollegasjournalister, noen av dem blir ganske viktige etter hvert som historien skrider frem, og på forskjellige måter kan de gjøre inntrykk både i historien og i den publikum. Skurkene lager også en overbevisende sak for seg selv ved å være noen av årets mest motbydelige og frustrerende karakterer.
Det er deres jobb, så de har ikke skylden; De sørger virkelig for noen skremmende hindringer for å overvinne.
Visuelt gjør serien minimum noen ganger. Rettssalens dramasjanger har aldri hatt behov for å presse de visuelle grensene for kino når det gjelder å fortelle historiene, og Scoop er ikke annerledes. Du har sett mange forskjellige TV -serier fra flere land som ser akkurat ut som dette. På den ene siden er det flott fordi showet vet hvordan man leverer sin visuelle informasjon på de enkleste måtene, men det er også trist at showets visuelle ikke har noen personlighet. Det gjør showet litt glemmelig, da ingen bruk av bilder føles kraftig nok.
I SLEKT:
100 beste filmer basert på sanne historier gjennom tidene
Til syvende og sist gjør Scoop det det kom til å gjøre og skaper et overbevisende rettssalsdrama med en fin hovedperson i sentrum av det hele. Ja, noen ganger kan detaljene være overveldende, noe som fører til forvirring om hvem vil presse din egen evne til å lage forbindelser og finne sannheten. Det er ikke perfekt, men det er ganske underholdende.