Morbius vs. Venom som ville vinne og hvorfor?

Morbius, den levende vampyren, er den neste i tråd med Marvel -antiheltene som får filmen sin. Han er først og fremst tilknyttet Spider-Man i tegneseriene. Vi har imidlertid sett ham kjempe mot Eddie Brocks gift også. Siden filmen vil forekomme i samme univers som Venom -filmene, tror fansen at historiene vil koble seg sammen. Så hvis Morbius og Venom kjempet, som ville vunnet?

Venom ville til slutt beseire Morbius, selv om det ikke ville være en lett kamp. Han er sterkere og har dominerende supermakter, men selv han var imponert over den levende vampyrens styrke da de kjempet i tegneseriene.

Selv om Venoms symbiotefysiologi og kreftene som følger med det, ville topp Morbius, har begge karakterene blendende svakheter som den andre kan utnytte. La oss dele opp slaget mellom Morbius og Venom i segmenter for å se hvem som ville vinne og hvorfor.

Symbiote vs. Pseudo-vampyrfysiologi

Venom tilhører en fremmed art fra planeten klyntar kalt symbiotes. Symbioter er kraftige, men på jorden trenger symbiotes en vert for å holde seg i live, enn si å bruke sine fantastiske krefter. Imidlertid er ikke alle en passende vert for en symbiote.

Venom endret verter flere ganger, men den mest kjente er Eddie Brock - karakteren som er skildret av Tom Hardy i begge Venom -filmene. Uten en vert er Venom et levende vesen i en formløs, nesten flytende form, og ikke kan bruke sine utrolige krefter før de kobler seg til en vert.

Når en symbiote finner en passende vert, skaper imidlertid samholdet mellom de to et veldig kraftig vesen som praktisk talt ikke kan bli skadet med noen form for fysisk skade. De to sameksisterte i ett organ, men deres sinn forblir atskilt. Det er grunnen til.

Etter at Venom overtar, forblir verten beskyttet i symbioterens humanoide form, beskyttet mot all skade. Symbioten fremstår som en krypdyrlignende skapning med en utrolig sterk kroppsbygning, store skarpe tenner og formforskyvende evner som kan frigjøre store tentakler som brukes som våpen.

Venom trenger å mate av fenetylamin nesten konstant - det er en forbindelse som bare finnes i menneskelige hjerner - og sjokolade, som ble antiheltens favorittmat. Den menneskelige verten har fortsatt regelmessige fysiologiske behov - mat, søvn og fordøyelse. Symbioten kan imidlertid beskytte dem mot fysisk skade, selv når den er i menneskelig form.

På den annen side var Michael Morbius en strålende forsker med en sjelden blodsykdom. Han prøvde å kurere sykdommen sin med en eksperimentell behandling, inkludert vampyr flaggermus, men i stedet for bare å helbrede sykdommen han hadde, ble Morbius til en pseudo-vampyr.

Han har lignende fysiologiske egenskaper som ekte vampyrer: skarpe hoggtenner, blek hud, klør og en enorm sug etter blod og død. Huden hans er følsom for sollys, selv om den ikke vil drepe ham som vanlige vampyrer.

Den levende vampyren har ingen sult etter vanlig menneskelig mat (bare blod) og sluttet å eldes helt. Morbius lider ikke av søvnmangel - han trenger ikke å sove så mye som et normalt menneske.

Nå har mange krefter som Venom og Morbius har stammet fra deres fysiologi, som overstrekk, helbredende faktorer, til og med deres svakheter. Men for dette segmentet fokuserer vi bare på fysiologien til karakterene selv.

Begge har konstant sult de trenger å tilfredsstille - gift for hjerner og Morbius for blod. De har også en menneskelig side - den ene var et menneske før, mens den andre bruker en menneskelig vert. Men det som skiller dem er deres allsidighet.

Venoms fysiologi er mye mer allsidig og spesiell. Symbioter har ikke noe blod, så Morbius kan ikke mate av dem, og de har praktisk talt ingen øyne, så hans hypnotiske blikk ville være ubrukelig mot gift. Derfor får Venoms symbiotefysiologi poenget med Morbius 'pseudo-vampirisme.

Poeng: Venom (1: 0) Morbius

Fysiske egenskaper

Jeg refererer først og fremst til karakterens styrke, hastighet, utholdenhet og holdbarhet når jeg sier fysiske attributter.

Både Morbius og Venom har overmenneskelig styrke. Mens Venom ser mye mer fysisk imponerende ut, kan du ikke forsømme den levende vampyrens styrke. Til og med Venom selv var imponert over Morbius styrke da de kjempet i Venom: fienden innen nr. 2. En godt matet Morbius kan matche gift, men full styrke kontra full styrke, Venom er fremdeles tøffere.

Vampyren har imidlertid en klar fordel i hastighetsavdelingen. Ikke misforstå, Venom er ingen slouch - han fanget en gang en kule med munnen og spyttet den tilbake på skytteren - men Morbius kan bevege seg i hastigheter som nesten gjør ham usynlig for det blotte øye. Refleksene deres er på samme måte forbedret, men Michael slår symbiotehastighetsmessig.

Neste, når det gjelder utholdenhet, tror jeg Venom har en mindre fordel. De kan gå på det i ganske lang tid, og de trenger ikke mye søvn heller, men Morbius 'sult blir umettelig, og når han blir sulten, blir kreftene hans svakere; Derfor er innsatsen min på gift utholdenhetsmessig.

Det samme gjelder deres holdbarhet. Begge kan ta mye skade og overleve, til og med leges ganske raskt, men Venoms formskiftende krefter lar ham unngå skader helt i stedet for å ta det, og deretter helbrede.

Derfor, selv om det ikke er noen stor fordel i noen fysisk attributt, har Venom en liten fordel i dem alle, men hastighet, så han får et annet poeng.

Poeng: Venom (2: 0) Morbius

Svakheter

I motsetning til vanlige vampyrer, kommer ikke Morbius 'krefter fra religiøse eller mystiske kilder, men snarere fra et vitenskapelig eksperiment som har gått galt. Så til tross for at de har de fleste vampiriske trekk, mangler den levende vampyren de vanlige vampyrens svakheter, som treinnsats, hvitløk, korsfest eller hellig vann. Selv sollys kan ikke drepe ham, men bare forårsake ham ubehag.

I SLEKT: Morbius vs Dracula: Hvem ville vinne?

Imidlertid er Michaels viktigste svakhet hans sult. Bloodlust kan bli så sterk at Morbius fullstendig mister sin fornuft. Han kan ikke skille rett fra galt og sier til og med at når sulten etter blod vokser, gjør også hans ønske om drap. Men jo mer fratatt blod Morbius er, jo svakere blir han, så hvis du bare kan felle ham, vil han dø selv snart nok.

En annen stor svakhet Morbius har er hans mentale helse. Bortsett fra å bli sinnssyk når hun er sulten, hater Michael det han har blitt og tenker på selvmord mange ganger. Det meste av tiden er hans verste fiende seg selv.

Til slutt, selv om Morbius har en helbredende faktor (mer om det litt senere), har det aldri blitt vist om han kan overleve halshugging. Når jeg vet at helbredelsen hans ikke er sterk nok til å gro igjen lemmer, tror jeg det er trygt å si at å hakke av hodet hans ville drepe den levende vampen.

På den annen side, som en symbiote, har Venom to store svakheter som til og med et felles menneske kan utnytte. For det første kan ingen mengder fysisk skade fra streik eller kuler skade gift, men ild kan faktisk drepe ham.

Man kan hevde at noen hypotetisk kan beseire gift da, da noen kan bruke ild mot ham. Og selv om brann ikke er i Morbius 'arsenal regelmessig, er han en smart fyr - han ville finne ut hvordan han skal bruke den.

En annen stor svakhet ved alle symbioter er høye, høye lyder. De tåler dem ikke, og selv om det ikke vil drepe Venom, kan det hindre ham lenge nok til at Morbius angriper effektivt.

Så når begge har svakheter som den andre lett kan bruke mot dem, vil jeg si at dette segmentet er en jevn splittelse, så jeg vil gi begge karakterene ett poeng på resultattavlen.

Poeng (er): Venom (3: 1) Morbius

Ytterligere krefter

Morbius har utrolig overmenneskelig hastighet og styrke, skarpe hoggtenner og klør, og en helbredende faktor slik at han kan helbrede alvorlige sår ganske raskt (selv om han ikke kan helbrede eller gjenopprette tapte lemmer eller organer).

Sansene hans blir økt, noe. Morbius kan heller ikke fly, men han kan gli gjennom luften over små avstander.

Endelig kan den levende vampyren gjøre andre til pseudo-vampyrer som tjener hans kommando, men han gjør sjelden det. I stedet bruker han sitt hypnotiske blikk for å tvinge andre til å gjøre som han vil. Han må bare se dem i øynene lenge nok.

Dessverre ville det ikke fungere mot gift, da symbiotes ikke har virkelige øyne, og de er immun mot den slags hypnose.

Symbioten har mange andre krefter til å sette ham over toppen også. Han har enda kraftigere overmenneskelige styrke, og hvis Morbius har fangs, vent 'til du ser denne fyren.

Venom har utrolige helbredende og regenerative evner som stammer fra sine formskiftende evner, noe som betyr at det ikke er noen måte å skade symbioten fysisk. I tillegg, etter at Peter Parker var verten hans, beholdt Venom mange av hans evner selv etter at han har skilt seg, for eksempel websling, veggkryping osv.

Som en symbiote kan Venom kommunisere med sin pårørende telepatisk og endre biokjemien til vertenes kropp. Så hvis Venom på en eller annen måte ville komme inn i Morbius, kunne han teoretisk ødelegge ham innenfra.

Alt i alt vil jeg gi Venom et annet poeng her, ganske enkelt fordi noen av Morbius 'største evner er helt ineffektive mot Venom, eller Symbiote har de samme kreftene selv.

Poeng: Venom (4: 1) Morbius

Morbius vs. Venom: Hvem ville vinne og hvorfor?

Til slutt er det klart at Venom er den overlegne karakteren over Morbius, og vinner i nesten alle segment vi analyserte. Han er sterkere, mer tilpasningsdyktig i kamp, ​​og har overlegne krefter som lar ham skade den levende vampyren mens han holder seg uskadd på grunn av sin usårbarhet og regenerative egenskaper.

I SLEKT: Venom vs. Avengers: Hvem kan Venom slå?

Imidlertid virker resultattavlen mye mer ensidig enn kampen faktisk ville være. Morbius er imponerende sterk, og han kan gå tå-til-tå med gift når han er i full styrke. Det er klare måter han også kan vinne, for eksempel ild, ekkolokasjon eller å finne en måte å skille gift fra verten hans - som er når han er den mest sårbare.

Derfor vinner Venom mot Morbius i en nær kamp som av og til kan gå den andre veien.