Mars vs. Jord vs. Beltet som er sterkere og som har rett?

Vidden er et stort science-fiction-show som utforsker fremtiden til menneskeheten flere århundrer fra nå. I den fremtiden har vi forskjellige fraksjoner som eksisterer langt utenfor jordens normale grenser fordi mennesker allerede har begynt å kolonisere andre planeter. Når det er sagt, er de tre hovedfraksjonene Mars, Earth og Belters. Men hvem av de tre av disse fraksjonene er den sterkere?

Blant de tre hovedfraksjonene i vidden er martianerne de sterkeste fordi de produserer mennesker som har levd gjennom tøffere forhold og har teknologi som er overlegen. I mellomtiden, på grunn av det unike i deres situasjon, er belterne de svakeste blant de tre.

Saken med vidden er at de tre hovedfraksjonene hver har sine egne fordeler og ulemper når det gjelder deres fysiologi og generelle militære styrke. Mens Mars har bedre teknologi og sterkere mennesker, har Jorden fordelen i ressursene. Men for at vi skal forstå de tre fraksjonene, la oss diskutere dem en etter en.

Mars

Mars var et av de første stedene som mennesker begynte å kolonisere da mennesker bestemte seg for å bosette seg utenfor jorden. Tidligere var imidlertid Mars bare en enkel menneskelig bosetting som fremdeles utgjorde en del av jordens jurisdiksjon. Men innbyggerne bestemte seg for å bryte seg fri fra jordens herredømme lenge før hendelsene i vidden.

Til å begynne med var ideen for at martianerne skulle terraformere planeten for å gjøre den lik jorden og for å gjøre den mer beboelig. Imidlertid innså de at kostnadene var for store for dem på grunn av hvor mye penger og ressurser de trengte for å terraformere planeten.

Så i stedet for terraforming av Mars, fokuserte martianerne mer på å bygge sin militære makt. Dette viste seg å være veldig nyttig for martianerne, som har lært hvordan det var å vokse opp under tøffere forhold. Som sådan er de fysisk sterkere enn jordens mennesker.

I SLEKT:

Som er ringbyggere og ringenheter i vidden?

På toppen av den fysiske utviklingen av martianerne har de også lært å aldri ta for gitt det som gis til dem. De jobber dobbelt så mye som Earthers for halvparten av det Earthers får med jevne mellomrom. Det er fordi ressurser som vann og luft har en tendens til å være knappe på Mars, og det er grunnen til at menneskene der trenger å jobbe dobbelt så hardt for å få det de trenger. Dette er nettopp grunnen til at martianerne mener at Earthers er late og har tatt for gitt det de har gitt.

I tillegg til å produsere sterkere og mer flittige mennesker, har martianerne også militær teknologi som er langt overlegen sammenlignet med hva jordmenn har. Å vokse opp under tøffere forhold tillot selvfølgelig martianerne å utvikle en hensynsløs personlighet som er ganske vanlig blant dem. Dette var det som gjorde dem til de beste mistenkte i ødeleggelsen av Canterbury, og det var det som startet konflikten mellom de forskjellige fraksjonene i utgangspunktet.

Jord

Jorden er selvfølgelig planeten vi lever videre. Jorden er mer samlet enn den noen gang har vært i vidden, ettersom linjene mellom forskjellige nasjoner alt annet enn har forsvunnet. Så i stedet for forskjellige land maktspillende hverandre, styres jorden av en enkelt enhet kalt FN eller FN, som nå er planetens styringsorgan i stedet for bare en samling av forskjellige ambassadører fra forskjellige nasjoner.

Saken med Jorden er at den har alle solsystemets ressurser, da dette er den eneste planeten som er perfekt egnet for menneskelig bolig i solsystemet. Som sådan er jorden den desidert fraksjonen som har mest kontroll over de viktigste ressursene som luft og vann. Det er grunnen til at de som ikke lever på jorden, hater de som bor på planeten, da de tror at jordmenn har en tendens til å ta for gitt de tingene de ble gitt uten å måtte kjempe for å få dem.

I SLEKT:

Hva skjedde med Filip Inaros (Nagata) etter Expanse -finalen?

Men det faktum at jorden kontrollerer nesten alle ressursene har gjort det mulig for planetens innbyggere å utvikle et elitistisk tankesett. Dette betyr at jordfolk har en tendens til å se ned på mennesker som ikke lever på jorden. Og denne arrogansen er det som fikk de andre fraksjonene til å hate jordens. Spesielt har martianerne alltid vært på randen av krig mot jorden.

Jorden kan være rikelig i ressursene, men denne fraksjonen er langt under Mars når det gjelder dens militære teknologi. Imidlertid har Earthers styrken på sin side og det utspekulerte intellektet til noen av lederne som er på FN. Slik har Jorden vært i stand til å kjempe med de andre fraksjonene til tross for dens relative svakhet. Selvfølgelig, så mye som mulig, ønsker FN å unngå krig med Mars fordi de vet at de ikke kan vinne.

Belte

Beltrene er menneskene som er født i asteroidebeltet som er mellom Mars og de andre ytre planetene. Det betyr at mennesker også har kolonisert asteroidebeltet i vidde. At disse menneskene ble født på disse stedene, er det som gjør dem unike.

Fordi tyngdekraften i beltet er lav, har belterne en tendens til å være annerledes med tanke på deres fysiologiske trekk. De har en tendens til å være lange og mager fordi de vokste opp uten å bli beheftet av tyngdekraften. Men som et resultat er de fysisk svakere og har en tendens til å slite på steder som har virkelig tyngdekraft.

Mens Mars og Earth er de virkelige krafthusene i vidden, blir belterne sett på som utstøtte eller "andre" som ikke er beskyttet av noen reell militær styrke. De anses ofte som mindre enn menneskelige og dårlig utdannet av martianerne og jordene. Og det er grunnen til at belterne blir sett på som forbrukbare mennesker.

På grunn av det faktum at belterne ofte blir undertrykt av martianerne og jordene, ble Outer Planet Alliance (OPA) dannet. Så igjen blir OPA ofte sett på som en terroristgruppe med sin egen useriøse agenda. Imidlertid har OPA fortsatt som mål å finne en måte å hjelpe belterne til å stå på nivå med både Mars og Earth i stedet for å oppføre seg som om de er dårligere.

Alt som er sagt, beltet er det svakeste av alle de tre hovedfraksjonene fordi beltene verken har noen reell militær styrke eller ressurser å kaste på Mars og Earth. Dette er grunnen til at de ofte blir sett på som de "andre" i den større fortellingen om de politiske kampene i vidden.

Som ville vinne?

Alt som sagt, hvis vi skulle snakke om rene og helt militære kamper mellom de tre fraksjonene, er det ingen hemmelighet at Mars er den desidert sterkeste militære styrken. Ikke engang Jorden, med alle ressursene og menneskene, kan stå opp mot Mars i en fullblåst krig. Dette er grunnen til at FN alltid prøver å finne en måte å unngå krig med Mars fordi den vet at Earthers vil tape.

Til tross for at Earthers mangler militær styrke til å kjempe med Mars, er det fremdeles sant at Jorden er rikelig hos mennesker med fantastiske politiske talenter og utspekulerte strategiske sinn. Dette er grunnen til at jordens ledere alltid finner en måte å ikke bare unngå krig med Mars, men også få en slags fordel. Dette er det eneste sanne området som Jorden har en fordel i forhold til Mars.

I mellomtiden, av de tre fraksjonene, er det svakeste beltet fordi beltrene ikke har noe å kaste på martianerne og jordene. Dette er grunnen til at OPA ofte gjør terrorhandlinger, ettersom det er den eneste måten for OPA å tvinge Mars og Jorden til å høre kravene til belterne.

Som har rett?

Saken med vidden er at ingen av fraksjonene har noen reell påstand om hva som er riktig. Hver fraksjon i vidden ser ting annerledes og har sin egen agenda i det større ordningen med ting.

For eksempel ønsker Jorden å prøve å spille de andre fraksjonene på grunn av hvor rikelig planetens ressurser er. I mellomtiden har Mars en rivalisering med Jorden på grunn av hvor teknologisk avanserte martianerne er til tross for deres manglende ressurser.

Så er det belterne, som ofte blir sett på som ofrene. Men bare fordi belterne er ofrene, betyr det ikke at det OPA gjør er riktig også.

Så alt det som er sagt, det blir et spørsmål om perspektiv når vi snakker om hvem som har rett eller hvem som tar feil i vidden. Det er virkelig likt det politiske feltet som vi ser i den virkelige verden, ettersom det er maktspillere som har en tendens til å mobbe mindre nasjoner som ofte kjemper tilbake ved å bruke useriøse-lignende taktikker. Det er ofre på begge sider i en krig mellom fraksjoner som har sin egen måte å se ting.