M3gan vs. Annabelle hvilken dukke ville vinne i en kamp?

Vi er altfor kjent med Killer-Doll-sjangeren i skrekkfilmer, men M3gan brakte noe nytt og unikt inn i miksen. Vanligvis ser vi besatte dukker som utgjør overnaturlig ødeleggelse, men med M3gan er det ingenting paranormalt her. Så skrekkfans begynte å lure på, om en.Jeg. M3gan kjempet noen gang den overnaturlige Annabelle, hvilken dukke ville vinne den kampen?

Det vil sannsynligvis være en tøff kamp, ​​men M3gan ville slå Annabelle i en kamp. Tross alt er Annabelle ikke den som gjør skade - det er demonen som hadde dukken. Uten ham ville M3gan ødelegge Annabelle i hjerteslag.

Men da ville det ikke engang være en kamp, ​​ikke sant? Hvis vi inkluderer den demoniske tilstedeværelsen i blandingen, blir ting mye tøffere for M3gan. Det ville være en nær kamp, ​​men til og med skaperne av M3gan - inkludert James Wan, som skapte både M3gan og Annabelle - tror morderen -Doll -nybegynneren har for mange triks opp ermet hennes. Slik vil kampen gå basert på visse aspekter ved begge dukkene.

Materialer

Først opp, la oss fjerne all kunstig intelligens og demoniske ting til side og sammenligne dukkene selv. Hvilken dukke er tøffere, mer spenstig mot skade og mer holdbar? Svarene på disse spørsmålene ligger i materialene som brukes til konstruksjonen.

Annabelle, i det virkelige liv, er en ujevn Ann -dukke laget av klut, bomull og ull. Men vi snakker ikke om det virkelige liv her, er vi? I filmene er Annabelle en porselensdukke med noen mindre tredeler (tror jeg?) kledd i klut. Som du vet, er porselen ganske skjør, og klut er ganske rivelig - og brannfarlig.

På den annen side har du m3gan, en a.Jeg. Robotdukke laget av ledninger, mikrobrikker, metall og et tøft, spenstig karbonfibereksoskjelett. Det er noen syntetiske materialer der for håret hennes, og klær for klær, omtrent som Annabelle.

I SLEKT:

Hvor skummelt er m3gan og er det herlig?

Hvis vi sammenligner karbonfibre med porselen, er det som å sammenligne stål og glass. Du kan rote opp begge deler, men du trenger mye mindre kraft for å bryte en. Du trenger en slegge eller noe for å ødelegge M3gan, mens du bare trenger å kaste Annabelle fra balkongen for å knuse henne i stykker. Det er en ikke-konkurranse her.

Poeng: M3gan (1: 0) Annabelle

Krefter og evner

M3gan er definitivt tøffere og mer holdbar når det gjelder materialer, men saken er at de er ikke det eneste i spill her. Hvis det var så lett å ødelegge Annabelle ved å bryte dukken, ville de gjort det allerede, ikke sant? Som Patrick Wilsons Ed Warren forklarte i Conjuring Universe - 'Det er noen ganger bedre å holde genien i flasken.'

Genien, i Annabelles tilfelle, er demonen som hadde dukken. Du skjønner, Annabelle gjør egentlig ikke så mye på egen hånd. Hun angriper ikke eller dreper. Demonen som hadde dukken gjør all skade. Ergo, Annabelle har magiske/demoniske krefter som gjør henne så farlig.

Problemet er at demonen er festet på dukken, og så lenge den holder seg slik, kan du inneholde den. Skulle du ødelegge dukken, som Ed Warren sa, ville 'genien' være ute av flasken, noe som gjorde ham langt farligere og uforutsigbar. Lang historie kort, Annabelle har magiske krefter på grunn av demonen, men ingen evner overhodet i dukken selv.

I SLEKT:

M3gan vs. Chucky: Hvilken dukke ville vinne i en kamp?

På den annen side har M3gan ingen krefter, i seg selv, men hun har massevis av evner. Og jeg mener - absolutt ubegrensede evner. Konstruksjonen av M3gan er gjort utrolig bra, så dukken er tøff og spenstig, men også utrolig smidig og rask.

Ved å gi henne full tilgang til Internett, tar det alt annet enn et sekund for M3gan å lære og bruke alt du kan finne på nettet. Derfor er hun så fantastisk på dans, sverdkamp, ​​kampsport osv. Det hun ikke vet, kan hun lære. Betyr det at hun kunne lære å utøve en demon? Sannsynligvis.

Så vi har en besatt dukke med demoniske krefter som går mot ubegrensede evner og kunnskap uten overnaturlige krefter. Begge virker ganske åpne og uforutsigbare, så jeg tror begge morderdukkene fortjener et poeng for akkurat denne kategorien.

Poeng (er): M3gan (2: 1) Annabelle

Dukke vs. Dukke

Vi er her for å snakke om M3gan som kjemper mot Annabelle, ikke sant? Jeg mener, det er en demon bak Annabelle at M3gan sannsynligvis vil ha vanskelig for å skade på noen måte, men hvis vi snakker om å skade dukken - M3gan knuser her.

Annabelle kan sannsynligvis bli flyttet rundt på en uforutsigbar måte av demonen, men vi har faktisk aldri sett Annabelle berøre noen, så hvis vi snakker om dukk-på-duk M3gan.

Demonen kan finne en måte, men den ville ikke være med dukken. Det må være noe annet, som å lukke M3gan i en ovn på en eller annen måte, jeg vet ikke. Poenget er at det ikke er en dukke-på-doll-kamp lenger, da. Det er dukke-på-demon.

Dukke-på-duk, Annabelle kan ikke gjøre noe (og skaperen av begge, James Wan, er enig med meg, men vi kommer til det) til M3gan, mens M3gan har så mange triks opp ermet for å absolutt pulverisere den Skummel porselen trussel.

M3gan vinner denne kategorien, da hun kunne ødelegge Annabelle dukken med letthet. Spørsmålet er, er at en smart ting å gjøre?

Poeng: M3gan (3: 1) Annabelle

I SLEKT:

10 skumleste filmer som M3gan hver skrekkfan trenger å se

EN.Jeg. Vs. Demon

Jeg har allerede nevnt at når det gjelder demoniske eiendeler, trodde Ed og Lorraine Warren det noen ganger var bedre å 'holde genien i flasken.'Derfor har de et låst rom fullt av forbannet eller besatte gjenstander i stedet for å ødelegge dem. Det er en måte å holde ondskapen i stedet for å slippe det ut for å ødelegge igjen.

Så vi vet at M3gan kan ødelegge Annabelle -dukken med letthet, men den ville ikke gjøre noe med demonen. Dessuten ville det frigjøre demonen og all dens ondskap. Det ville tillate demonen å angripe uten mulighet for å bli inneholdt i dukken, noe som betyr at M3gan ville sette seg i en mer sårbar posisjon ved å ødelegge Annabelle.

På den annen side kan man hevde at M3gan som en kunstig intelligens med tilgang til Internett raskt kunne lære å avverge, inneholde, eller utøve en demon ved å søke på nettet etter informasjon. Men hvem kan garantere informasjonen hun finner er riktig? Kan hun til og med finne noe nyttig som virkelig vil fungere mot en demon?

Ville ikke Ed og Lorraine allerede gjort det hvis det var så enkelt i stedet for å holde Annabelle i kjelleren? Hva om demonen er for kraftig, og den beste måten å holde ham i sjakk er ved å holde ham inneholdt i Annabelle -dukken? Uansett hva tilfellet måtte være, ser det ikke bra ut for M3gan.

Hvis det er dukke-på-duk. Men hvis Annabelle blir ødelagt, og demonen er ute, er pengene mine på den mektige magiske enheten i stedet for a.Jeg.

Poeng: Annabelle (2: 3) M3gan

I SLEKT:

15 skumleste dukker i skrekkfilmer (rangert)

Skapernes valg

Til slutt kan vi snakke og spekulere i alt vi ønsker, men realiteten er at begge disse morderdukkene er fiktive karakterer, og vinneren vil være den som forfatterne og skaperne velger å være vinneren. Så hvorfor ikke bare spør dem? Hvem er skaperenes valg i en kamp mellom M3gan Annabelle? Vel, det ser ut til at ballen hovedsakelig er i M3gan's Court.

Når han snakker om temaet med Entertainment Weekly, la James Wan - Skaperen bak både M3gan og Annabelle, pengene på A.Jeg.:

“Hør, M3gan er en helt ny rase som vi ikke har sett før. Jeg ville ikke lagt det forbi M3gan å ha gode triks opp ermene, spesielt hvis vi er heldige nok til å ha fremtidige historier. Hvorfor kan ikke M3gan ha rakettoppskyttere til fingertuppene? Det ville vært fantastisk. Det ville blåse enhver dukke av planeten.”

Med sin mening i det samme intervjuet var Allison Williams, skuespilleren som skildrer Gemma, M3gan's Creator in the Movie:

“Jeg ville aldri satse mot M3gan. Alltid alltid. Jeg må gå med jenta mi. Hun har det verdensomspennende nettet i sitt vesen. Hun kunne vinne hva som helst.”

Den utøvende produsenten bak M3gan, Jason Blum, hadde dette å si:

“Jeg trodde du skulle si,“ [som ville vinne] mellom M3gan og Chucky.”Det er tøft fordi Annabelle har magiske krefter, det er tøft. Jeg vet ikke om det. Men hvis det var chucky, ville M3gan vunnet.”

Den eneste som satser den andre veien er Gerard Johnstone, direktøren for M3gan:

“Hvem ville vinne i en kamp mellom M3gan og Annabelle? Vel, jeg antar at fordi Annabelle er en demon, kanskje hun ville vinne. Kanskje vi burde lage en film og finne ut av det!”

Til slutt er det 2: 1 til M3gan's favør, med Jason Blum som noe ubesluttsom, men i et annet intervju med CBR var han også enig: “Ja, ingen konkurranse. Det er M3gan.”

Hvis skaperne av morderdukkene tror M3gan ville vinne, hvem skal vi være uenige? Jeg er også enig med MR. Johnstone at vi skal lage en film for å finne ut av. Det ville være episk!

Poeng: M3gan (4: 2) Annabelle

M3gan vs. Annabelle: Hvem vinner?

Det endelige resultatet er 4: 2 til fordel for M3gan, noe som betyr at a.Jeg.-drevet morderdukke ville slå den demonisk besatte skumle dukken i en kamp. Det ville imidlertid ikke være så ensidig, siden man ikke virkelig kan se bort fra det overnaturlige aspektet av Annabelle fordi maktgrensene hennes er ganske vage og ukjente. Kanskje kampen ville være over før den til og med starter?

Hvis vi snakker dukke-on-doll, smeller M3gan, hendene ned. Men når du inkluderer demonen i miksen, blir ting litt tøffere. Til slutt, hvis skaperne sier at M3gan ville vinne, kan vi som fans ikke gjøre noe annet enn å være enige!