Hvor realistisk er det siste av oss scenariet?

HBO begynte nettopp å gi ut det siste av oss TV -showet, basert på det sinnsykt populære PlayStation -videospillet med samme navn. Ved første øyekast ser det ut som nok et Zombie Apocalypse -spill. Men når du kommer inn i historien, innser du at scenariet er mye mer overbevisende enn du tror. Så hvor realistisk er det siste av oss Apocalypse -scenariet?

Det siste av oss -scenariet er et av de mest realistiske (teoretisk, i det minste) 'Zombie' utbruddsscenarier som noen gang er opprettet. Infeksjonen er ikke forårsaket av et virus, men snarere en sopp, cordyceps, som faktisk eksisterer i det virkelige liv. Det ville bare ta en liten mutasjon og overgang fra insekter til mennesker for scenariet å fungere.

Selvfølgelig er det noen enorme hva-hvis og en million usannsynlige omstendigheter som må samkjøre for at det faktisk skal skje. Det politiske aspektet av den siste av oss i tilfelle av et apokalyptisk scenario er mye mer realistisk enn det faktiske biologiske aspektet av en pandemisk soppinfeksjon, så la oss bryte ned alt for å se om noe slikt faktisk kan skje.

Hva handler det siste av oss om?

The Last of Us er et videospill (nå tilpasset et TV-show) som dreier seg om en post-apokalyptisk verden der sopp kjent som Cordyceps infiserer mennesker og manipulerer tankene sine til å spre seg, enten gjennom sporer i luften eller bitt.

TV -serien begynner med et talkshow der gjestene snakker om muligheten for en global pandemi som blir til en zombie -apokalypse. Fortelleren, presentert fantastisk av David Attenborough, slår raskt av ideen om et virus som forårsaker en slik pandemi, ettersom menneskeheten har verktøyene til å takle og alltid klarer å vinne mot ethvert virus.

Imidlertid uttaler han også at et scenario der sopp forårsaker en slik pandemi er mye. Mye mer realistisk. Det er allerede parasittiske sopparter i verden som infiserer mindre arter som maur eller biller, og effektene ligner noe på et zombieutbrudd.

Det overtar maurens sinn gjennom psykedeliske og hallusinogene stoffer og begynner i hovedsak å kontrollere maurens oppførsel og handlinger for å spre seg videre. Det holder mauren i live gjennom hele prosessen, vokser inn i systemet raskt før de til slutt dyrker kviser og sporer utenfor kroppen og dreper mauren for å fullføre.

Årsaken til at det ikke fungerer på mennesker, er imidlertid at sopp ikke kan overleve ved så høye temperaturer. 36 grader Celsius, som er gjennomsnittstemperaturen for et menneske, er for høy for Cordyceps -soppen, og den dreper den. Men hva hvis soppen muterte på grunn av for eksempel global oppvarming, slik at de kan overleve høyere temperaturer?

Det er forutsetningen for siste av oss. Cordyceps muterte og utviklet seg og kan nå infisere mennesker. De smittede blir ikke zombier, i seg selv, fordi det vil bety at de dør og kommer tilbake som de udøde. I det siste av oss scenariet er menneskene ganske mye i live, men absolutt kontrollert av soppen.

Problemet er - det er ingen måte for oss å bekjempe soppen på samme måte som vi vil bekjempe et virus, og det forårsaker en global apokalypse. Tjue år etter utbruddet var det QZ-er (karantene), men sivilisasjonen var ikke-eksisterende, og menneskeheten gjorde ingen fremskritt i kampen. Hvorfor du kan spørre? Det er på tide å forklare muligheten for at et slikt scenario skjer.

I SLEKT:

Hva er de forskjellige stadiene av infeksjonen i det siste av oss? Cordyceps -infeksjon forklarte

Den biologiske siden

Teknisk sett kan scenariet vi skissert ovenfor faktisk skje i det virkelige liv. Jeg mener, det må være sinnsykt usannsynlige forhold og omstendigheter som samsvarer med at det skal skje, men den biologiske siden av den siste av oss er ganske plausibel.

Vi vet alle at global oppvarming er en ting, riktig? Det ble absolutt akselerert av mennesker, men endringer fra isalder til utrolig varme epoker har skjedd på jorden flere ganger. Og organismer ble tvunget til å utvikle seg og tilpasse seg.

Nå tar det tusenvis, om ikke millioner, av år, men teknisk sett kan sopp mutere å tilpasse seg global oppvarming og bli i stand til å overleve i systemer med høyere temperatur og til slutt infisere mennesker. Global oppvarming er selvfølgelig ikke den eneste faktoren.

Jeg er ikke en ekspert, men eksperter som jobbet med spillet antyder at det måtte være utallige omstendigheter som samsvarer med hverandre for at dette faktisk skulle komme til å bli utført. Men la oss si at det skjer, og sopp utvikler seg for å infisere mennesker. Hvorfor ville det være så farlig, og hvorfor kunne vi ikke kjempe mot det?

Vel, det er på grunn av likheten mellom menneskelige celler og soppceller. I motsetning til virus og bakterier, har sopp nukleatede celler, noe som gjør dem mye tøffere å drepe uten å skade menneskelige celler også. I følge dr. Ilan Schwarts fra Duke University School of Medicine, sopp er mer lik mennesker enn de er bakterier:

”Cellene våre er mye mer komplekse enn for eksempel bakterier, og sopp er mer relatert til mennesker enn de er til bakterier som forårsaker infeksjoner. Vi har dette problemet med at motstanderen vår er nært beslektet, og hva det betyr er at cellemaskineriet er det samme som vårt.

Det er langt færre mål for soppdrepende å jobbe med, for å selektivt forårsake skade på soppceller uten å forårsake skade på menneskelige celler.”

Hvis det ikke er nok til å gi deg frysninger, hva med det faktum at sopp som endret menneskelig atferd allerede skjedde i fortiden? I Europa i middelalderen var det et utbrudd kjent som ST. Anthony's Fire forårsaket av soppinfektert rug.

Soppen kom inn i det menneskelige systemet gjennom mat og forårsaket massedelirium, raseriangrep og mye mer - og det er ikke det eneste tilfellet med noe lignende som skjer. Sannheten skal sies, det var ikke så ekstremt som hva Cordyceps gjør med maur, men likevel nok til å krype meg helt ut.

Så den biologiske siden er usannsynlig, men sjekker faktisk ut. Men hva med samfunnet avbildet i siste av oss?

I SLEKT:

Hvorfor er ikke all menneskehet syk i det siste av oss? Immunitet forklarte

Den politiske siden

Denne delen av de siste av oss er ikke bare realistisk - det er noe som absolutt vil skje hvis noe til og med eksternt likt en apokalypse skjedde. Jeg mener, bare se på hva som skjedde da denne nylige pandemien traff verden.

Igjen, jeg er ikke en ekspert på noen måte, bare en observatør, og virkeligheten er de fleste tiltak og ting som vi opprinnelig mente viste seg å være feil. Systemet ble konstruert på en måte som ikke egentlig lot deg velge hva du ønsket å gjøre. Gitt, tiltak måtte iverksettes, men noen var litt ekstreme, ikke sant?

Tenk deg om situasjonen var så ekstrem som et zombieutbrudd. De med makten vil absolutt ta all makten de kan i hendene, og det militære diktaturet som ble presentert i det siste av oss, ville absolutt skje.

For å gråte høyt, hadde noen land faktisk væpnede soldater som gikk rundt i gatene under denne nylige pandemien - forestill deg hva som ville skje i tilfelle sivilisasjonen brytes ned som det gjorde i siste av oss? Yup, ting ville bli stygt og undertrykkende - og det vil ikke ta 20 år før det skulle skje.

I SLEKT:

Hva er Fedra i The Last of Us? Forklart

Kan det siste av oss virkelig skje?

I motsetning til de fleste zombie -apokalyps -scenarier, der den vandøde stiger på grunn av et virus eller magi eller hva ikke - det siste av oss scenariet er faktisk ganske overbevisende og, i en eller annen vridd virkelighet, ganske mulig. Cordyceps som utvikler seg kan potensielt, hypotetisk skje, men ikke i morgen eller i nær fremtid.

Realiteten er at vi sannsynligvis vil gå til grunne på grunn av en million andre problemer vi hadde forårsaket før sopp begynte å gjøre oss til levende zombier. Så mens det siste av oss scenariet er plausibelt i teorien, er det ikke noe du faktisk bør bekymre deg for.