Hvor mange Val Kilmer Batman -filmer er der?

I historien til live-action-tilpasninger av Batman har totalt ni skuespillere fremstilt The Dark Knight (ikke inkludert de som bare har fremstilt ham som barn og de som har fremstilt ham i TV-serier og ikke i filmer). De fleste av dem har hatt minst to stints som Caped Crusader, med noen som har mer og noen har bare en stint. Denne artikkelen kommer til å være bare en i serien vår om Batman -skuespillerne, hvor vi skal analysere hver skuespillers funksjonstid som Dark Knight. I dag kommer emnet til å bli - Val Kilmer.

Val Kilmer dukket opp bare en gang i rollen som Batman, i Joel Schumacher's Batman for alltid (1995). Når du ser hvordan filmen og tolkningen ble mottatt, er den til det beste at han aldri kom tilbake til rollen.

DC Comics, for de av dere som ikke er kjent med historien bak tegneseriene, er et stort amerikansk tegneserieforlag som ble grunnlagt tilbake i 1934. Sammen med Marcel -tegneserier er det det mest populære tegneserieforlaget i USA. DC Comics er en stor aktør i tegneseriebransjen og er "hjemmet" til mange kjente tegneseriefigurer som Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash og mange andre.

Nå som vi har gitt deg en kort introduksjon, la oss diskutere temaet for denne artikkelen mer detaljert.

Hvor mange ganger spilte Val Kilmer Batman?

Da Michael Keaton bestemte seg for ikke å komme tilbake som Batman i Batman for alltid, Val Kilmer ble hentet inn som erstatning. Han spilte den mørke ridderen i Batman for alltid Og det er fortsatt hans eneste utseende i titulærrollen. Val Kilmer skulle komme tilbake til rollen, men han påtok seg en annen rolle i mellomtiden og ble til slutt erstattet av George Clooney; Heldigvis for ham, men ikke for oss.

Når spilte Val Kilmer Batman?

Nå som vi har slått fast at Val Kilmer spilte Batman i bare en film, la oss snakke om feilen som var Batman for alltid:

Batman For alltid (1995)

Etter suksessen med Batman kommer tilbake, Warner Bros. Sporet raskt en oppfølger, men erstattet Burton med Joel Schumacher. Schumacher endret tonen fullstendig, noe som førte til at Michael Keaton falt til sammen $ 15.000.000 for å returnere til rollen; Keaton mislikte den nye retningen til serien og ønsket å utforske andre alternativer.

Studioet vil raskt søke etter en ny, yngre skuespiller for å erstatte Keaton. Ethan Hawke ble opprinnelig tilbudt rollen, men han avviste den, og uttalte senere at han fremdeles angrer på den avgjørelsen. Val Kilmer dukket snart opp som en potensiell erstatning, men studio. Kain ble skrotet da han var kjent for å ha hovedrollen i TV -serien Lois & Clark: The New Adventures of Superman. Kilmer, som som barn besøkte studioene der serien fra 1960 -tallet ble spilt inn og kort tid før hadde besøkt en flaggermushule i Afrika, ble kontaktet av agenten hans for rollen. Kilmer signerte på uten å lese manuset eller vite hvem regissøren var. Gutt, å, gutt tok han en feil beslutning der ..

Og resten er historie, virkelig. Kilmer dukket opp i Batman for alltid, en film som egentlig aldri visste hva den ønsket å oppnå. Den mer enn karismatiske Jim Carrey (som Riddler) og Tommy Lee Jones (som to-ansikt) stjal filmen, til tross for at han ikke var strålende selv (noe som er alt Bare å kunne bruke kapp og kum, men uten å legge igjen noe reelt preg på rollen eller filmen selv. Og dette er Val Kilmers historie ... det er egentlig ikke mye å legge til her, da en kjedelig tolkning ikke virkelig fortjener mer enn en kort kommentar.

I SLEKT:

Batman: Hbomax utgivelsesdato bekreftet offisielt

Hvordan ble denne filmen mottatt?

I motsetning til Burtons to filmer, Batman for alltid og oppfølgeren ble møtt med stort sett negative anmeldelser, med oppfølgeren som kritikerne ble fullstendig panorert. Endringen av tonen som fulgte med Schumacher som overtok serien fra Tim Burton var et stort skritt bakover og ødela stemningen og tonen bygget av Burtons emosjonelle og smertefokuserte tilnærming til materialet fullstendig til materialet.

Batman for alltid (1995)

Batman for alltid mottatt blandet til negative anmeldelser fra kritikere. Til tross for å fikse Burtons viktigste "problem" - den mørke tonen, som ble erstattet med en campy tone - ødela filmen praktisk talt alt annet, og selv om den ikke var så fryktelig som oppfølgeren, er den fremdeles et underveldende verk.

Peter Travers of Rullende stein sa "Batman for alltid kommer fortsatt i slikkene. Det er ingen morsom maskin i sommer som pakker flere overraskelser.”Travers kritiserte filmens overdreven kommersialisme og følte at“ manuset savner smerten Tim Burton fanget i en mann som er plaget av det for lengst drapet på foreldrene sine ”så Bruce Wayne of Kilmer som“ Inxpressive ”.

James Berardinelli av Reelviews Likte filmen. “Det er lettere, lysere, morsommere, raskere og mye mer fargerikt enn før.”Scott Beatty følte“ Tommy Lee Jones spilte Harvey Dent som en Joker knock-off i stedet for en flerlags Rogue.”

Gen siskel av Chicago Tribune og Roger Ebert av Chicago Sun-Times Begge ga filmen blandede anmeldelser, men med førstnevnte ga den tommelen opp og sistnevnte tommelen ned.

I sin skriftlige anmeldelse skrev Ebert: “Er filmen bedre underholdning? Vel, det er flott bubblegum for øynene. Yngre barn vil kunne behandle det lettere; Noen barn ble ledet fra Bawling fra Batman kommer tilbake der PG-13-rangeringen var en vits.”

I SLEKT:

The Batman: Barry Keoghan snakker om sin mystiske karakter

Mick LaSalle of the San Francisco Chronicle Hadde en blandet reaksjon, og konkluderte med "et skudd av Kilmers gummiboller på et tidspunkt er garantert å bringe skrik fra publikum.”Brian Lowry of Variasjon Trodde “Man må stille spørsmål ved logikken bak å legge brystvortene til hard-rubber-flaggermusen. Hvis idé skulle være uansett, Alfred's? Noen av de datamaskingenererte Gotham Citycapes virker for åpenbart falske. Elliot Goldenthals poengsum, selv om de kan betjenes, er heller ikke så rørende som Danny Elfmans verk i de to første filmene.”

Likevel var filmen en suksess for billettkontorer, og den fikk Warner Bros. For å bestille en oppfølger.

Hvordan ble Val Kilmer mottatt som Batman?

Val Kilmers Batman ble mottatt på samme måte som filmene - med blandet til negative kommentarer. Han manglet smertene og karismaen til Michael Keaton, men hans tolkning var ikke alt for dårlig per se, så mye som det ble ødelagt av Schumachers tilnærming til filmen. Kilmer - Heldigvis - nektet å komme tilbake for en oppfølger og sannsynligvis reddet seg fra ytterligere skarp, siden det kom etterpå var en fullstendig skrekk. I motsetning til Keaton, var Kilmer ikke engang i stand til å bestere skurkene i filmen, til tross for deres campy karakterisering.

Og det er det for i dag. Vi håper du hadde det gøy å lese dette og at vi hjalp til med å løse dette dilemmaet for deg. Vi sees neste gang og ikke glem å følge oss!

For våre andre artikler i serien, sjekk ut: Adam West, Michael Keaton, George Clooney, Christian Bale og Ben Affleck.