Her er hvor nøyaktig The Witcher Show er for bøkene

Netflix har gjort en god jobb med å levere historier som har bevist kildemateriell, for eksempel bøker og videospill. Vi vet selvfølgelig at The Witcher er en av de mest populære bok/videospilltilpasningene som du kan finne i streaminggigantens bibliotek. Og det er mange mennesker som liker historien og visuals of the Witcher Series -tilpasningen, da ikke mange mennesker er villige til å spille spillene eller lese bøkene for å forstå hva denne historien handler om.

Basert på Andrzej Sapkowskis romaner, er The Witcher en enorm fantasy -eventyrhistorie med en mørkere fortelling sammenlignet med andre bøker. En god del av historien er selvfølgelig også basert på europeisk folklore, og det er derfor den er så relatabel. Men saken er at tilpasning av live-action ikke alltid er nøyaktige når du sammenligner dem med kildematerialene deres. Så med det sagt, la oss se på hvor nøyaktig The Witcher er sammenlignet med bøkene.

Er witcher -serien tro mot bøkene?

Når det gjelder å tilpasse historier som allerede er etablert i bøker og videospill, ser Netflix ut til å være ledende i streamingindustrien, ettersom mange av de forskjellige Netflix -originalene har historier og lore som er hentet fra klare kildematerialer. Selvfølgelig er Witcher et av de mest populære showene på Netflix som ble hentet direkte fra et klart kildemateriale, som er bokserien av Andrzej Sapkowski.

The Witcher er en av de mest fengslende seriene når det gjelder historien og verdensbyggingen. Basert på en verden kalt kontinentet og følger en historie som fokuserer på en monsterjakt Witcher ved navn Geralt, har Witcher en god kombinasjon av action, lore og historiefortelling. Når vi snakker om historiefortellingen, er det selvfølgelig ingen tvil om at det vi vet om historien kommer fra Sapkowskis bøker. Men er Witcher -serien faktisk tro mot bøkene?

I sannhet kan det være ganske vanskelig for en live-action-tilpasning å være virkelig tro mot kildematerialet. Og saken med Witcher er at selv om karakterene og hendelsene faktisk kommer fra bøkene, er hendelsene ikke helt tro mot bøkene.

Witcher -serien er fremdeles ganske tro mot bøkene når det gjelder lore og karakterene som ble hentet fra kildematerialet. Men saken er at hendelsene i serien ble endret for å produsere en live-action-tilpasning som bedre kan oversette til skjermene våre i flere sesonger. I den forbindelse vil boklesere øyeblikkelig anerkjenne forskjellene mellom de to, spesielt når det gjelder strømmen av historien i live-action-tilpasningen.

Likevel, mens det er klare forskjeller mellom live-action-versjonen av The Witcher og dets bokkildemateriale, prøver showet fortsatt å holde seg så trofast som mulig ved å bruke samme lore, hendelser og karakterer. Forskjellen ligger vanligvis i hvordan serien introduserte nye karakterer og hvordan det er noen hendelser som ikke stemmer overens med serien med hendelser i bøkene.

Hvor nøyaktig er Witcher -serien sammenlignet med bøkene?

For å virkelig fortelle hvor nøyaktig The Witcher Show er sammenlignet med bøkene, la oss se på noen av de største forskjellene mellom de to forskjellige versjonene av den samme historien.

I SLEKT:

The Witcher: Forskjeller mellom show, spill og bøker

Kaer Moren's Witchers

I live-action-versjonen ankommer Geralt og Ciri Kaer Morhen, som er høyborg for de gjenværende heksere i verden. Dette ligner på bøkene fordi et av de første stedene Geralt tok Ciri da de endelig møttes var heksenes høyborg, ettersom det var det tryggeste stedet for henne å være på den tiden. Som i bøkene, trener Ciri selvfølgelig for å prøve å bli en witcher mens hun bodde i Kaer Morhen, og de gjenværende heksere ønsker henne faktisk velkommen og lot henne trene med dem.

Forskjellen her ligger i det faktum at det er en god del heksere som fremdeles var i Kaer Morhen under hendelsene i live-action-serien. Det virket som om et dusin heksere var der, til tross for at The Witcher: Nightmare of the Wolf hadde redusert antallet. Det faktum at heksene mistet mutagen som ville tillate dem å øke antallet, var selvfølgelig en faktor også.

Men i bøkene nådde ikke heksene som var i høyborget et halvt dusin. Det var bare fire heksere i Kaer Morhen i bøkene. Etter det ble Coën med på sine rekker for at tallet skulle nå fem. I den forbindelse, mens antallet heksere fremdeles avtok i serien på grunn av Voleth Meirs angrep, er det fortsatt overraskende å se at det var flere heksere i live-action-tilpasningen sammenlignet med bøkene.

Eskels død

En av de mest bemerkelsesverdige heksefolkene vi møtte i Witcher -serien var Eskel, som ankom scenen ganske sent fordi han måtte kjempe mot en tetthet mens han var borte fra høyborg. Imidlertid døde han i serien da han ble til en sky etter å ha blitt smittet av det trelignende monsteret mens han var borte. Som sådan måtte Geralt og de andre forsvare Keep fra Leshy, da Witchers måtte drepe Eskel.

Imidlertid overlevde Eskel i boka lenge nok da The Leshy ikke engang eksisterte i bøkene, men bare i spillene og serien. Eskel var ikke så fiendtlig mot Ciri også fordi han og de andre heksere ønsket henne varmt velkommen da hun og Geralt ankom Kaer Morhen. Faktisk bodde han til og med lenge nok i bøkene og spillene.

Nivellen -besøket

Rett utenfor flaggermusen så vi allerede mange endringer i Witcher og dens motpart, og de fleste av disse endringene skjedde i andre sesong. Selvfølgelig hadde den første sesongen også sine egne endringer, men de var stort sett mindre sammenlignet med endringene vi så i andre sesong. Og Geralt og Ciris besøk i Nivellen var en av de største endringene vi så i serien.

Nivellen er i utgangspunktet en "skjønnhet og dyret" slags karakter som ble forbannet for å bli en dyrelignende skapning som ligner et villsvin. I løpet av den første episoden besøkte Geralt og Ciri ham mens de var på vei til Kaer Morhen, da de gikk til herskapshuset hans med vilje i stedet for å bare snuble inn i det. I utgangspunktet er denne historien i Sapkowskis skrifter ikke en del av hovedbøkene, men er faktisk en av novellene om Geralt og Cirs reiser.

I novellen, i stedet for å gå til herskapshuset med vilje, snublet Geralt bare over det med vilje etter at de fikk vite at et monster hadde drept folk i nærheten. Han var ikke engang med CIRI på det tidspunktet. Og i motsetning til serien, der Bruxa var en overraskelse, sporet Geralt faktisk monsteret før han snublet over Nivellens herskapshus.

Voleth Meir

Den største plottet i løpet av den andre sesongen av The Witcher er den dødløse moren, som heter Voleth Meir. Mens det var mange plotlines under The Witcher og mange forskjellige fiender som Geralt og Ciri måtte prøve å beseire, var Voleth Meir den første sanne antagonisten i serien. Hun dukket først opp i drømmene til Yennefer, Fringilla og Francesca da de oppdaget henne sammen mens Yen prøvde å finne en måte å få magien tilbake. Det de imidlertid ikke visste var at den dødløse moren var en demonisk enhet som matet på smerten til mennesker.

I SLEKT:

Synger Joey Batey faktisk i The Witcher?

Tidligere var Voleth Meir en farlig enhet som heksene måtte låse seg, og nå var hun på vei til frihet på grunn av handlingene til magesene, som ønsket noe til gjengjeld fra henne. Målet med Voleth Meir var ikke bare å rømme, men også å finne en måte å få hendene på Ciri på grunn av hennes eldste blod. Som sådan benyttet hun seg av Yen, som var desperat nok til å få magien tilbake etter å ha mistet den da hun brukte Fire Magic på slutten av sesong 1.

I bøkene eksisterte hun imidlertid ikke i det hele tatt fordi hun bare ble lagt til i serien som en plassholderskurk før introduksjonen av den ville jakten, som vi alle vet er de viktigste fiendene til The Witcher. I den forbindelse fant forfatterne av serien bare en måte å inkludere Voleth Meir i historien slik at karakterene ville ha noen å kjempe mot på slutten av sesong 2.

Yennefer's Magic

Vi vet for et faktum at Yennefer mistet magien sin på slutten av den første sesongen da hun valgte å bruke Fire Magic, som alltid var kjent for å være veldig farlig og risikabel for en mage å bruke. I den forbindelse begynte den andre sesongen med at hun var maktesløs. Dette var selvfølgelig noe vi vet ikke skjedde i boka, da noe annet skjedde med henne etter slaget ved Sodden Hill.

I boka ble Yennefer blindet midt i slaget ved Sodden Hill, og det tok en stund for henne å få synet tilbake. Vi vet også at hun aldri var en fange av Nilfgaard i boka og aldri mistet magien i det hele tatt. I den forbindelse var det faktum at hun mistet magien i serien en måte for historien å introdusere hennes engasjement med Voleth Meir, som vi vet var noen som Yen var villig til å jobbe med av desperasjon fordi hun ville ha sine magiske krefter tilbake. Og hun fikk til slutt kreftene hennes gjenopprettet på slutten av sesongen da hun, Geralt og Ciri ble fraktet inn i en annen verden.