'Anatomy of a Scandal' gjennomgår et britisk juridisk drama som føles litt kaldt

Nylig ser det ut til at Netflix -produksjonen har en tendens til å lene seg mot det skyggefulle og skandaløse. Shows som Tiger King, og Tinder Swindler, er i stand til å benytte seg av en vene av nysgjerrighet som gjør dem nesten umulige å slutte å se på. Anatomi av en skandale faller midt i det hele. Showet takler noen veldig varme og trendy emner og gjør det ved å bruke alle tropene som kommer fra såpeoperaer og andre flere steder. Er det bra? Kanskje ikke. Men ja, det er det perfekte showet for overstadig å se på.

Anatomi av en skandale er basert på romanen med samme navn av Sarah Vaughan. Miniseriene består av bare seks episoder og forteller historien om Whitehouse -familien. Når affæren med en av hans kolleger kommer fram, befinner James Whitehouse, det engelske parlamentsministeren seg, midt i en skandale. Og senere blir det verre når han blir beskyldt for voldtekt, ødelegger karrieren og kastet familien i en media og familiekatastrofe.

Showet blir håndtert av David E. Kelly, som på dette tidspunktet i karrieren ikke trenger noen introduksjon. Den legendariske produsenten har laget noen av de mest populære juridiske showene på TV, og denne gangen har han gjort seg til et rom på britisk TV, og resultatet er en sammenkoking av alt han noensinne har gjort. Det er litt lovlig drama, massevis av familiespørsmål, psykiske helseproblemer, og selvfølgelig tilsetningen av Metoo -bevegelsen til blandingen gjør showet enda mer aktuelt med dagens publikum.

Det er imidlertid et problem. Mens showet ønsker å takle disse alvorlige temaene på forhånd og prøver å snakke om det ved å gjøre alt virkelig tvetydig. Takket være scenariet i banen, kan karakterene være noe av de minst sympatiske på TV akkurat nå.

Det er en veldig merkelig sak, fordi showet er fylt med utmerkede skuespillere, alle av dem har gjort fantastisk arbeid i andre show og filmer, men her føler de seg veldig robot og livløse. De føler seg kunstige for kjernen. Logikken forteller oss at skylden så faller på materialet skuespillerne jobber med. Karakterene snakker og fungerer som falske versjoner av karakterer som er involvert i denne situasjonen, og ikke som virkelige mennesker. Det er et underlig skille, men det er viktig fordi, uten denne følelsen av at vi ser ekte mennesker på skjermen, skalerer dramaet betydelig nedover.

Det kan sies bedre at i stedet for å gjeninnføre en situasjon som denne, føles showet som om du leser en overskrift i en avis om det. For mennesker som er direkte berørt av situasjoner som dette, kan det selvfølgelig utløses, men effekten går kanskje ikke utover dem, noe som er synd.

I SLEKT:

15 show som anatomi av en skandale du trenger å se på

Uten karakterforbindelsen er det eneste som er igjen den uhyggelige naturen til situasjonen som er avbildet i showet. Det er som å se et av disse sladdershowene. Dette tar på materialet gir ikke et fantastisk show, men det gjør virkelig showet sebart. Du kan finne deg selv å se alle seks episodene på rad uten å innse det, og bare for det er showet vellykket i hva det prøver å gjøre.

Rupert venn gjør en utrolig jobb som den karismatiske og tvilsomme James Whitehouse. Du er aldri helt sikker på om han er det han sier han er, eller om han er det vi frykter at han er. Det er en takknemlig rolle; Ingen vil noen gang se karakteren i et godt lys, selv om det som blir sagt om ham er en løgn. Det betyr ikke noe selv om vennen gjør det bra.

Sienna Miller, er den andre standout i showet. Hun mottar det meste av straffen og konsekvensene av ektemannens affære gjennom hele showet. Miller har alltid vært kjent for å være en utrolig vakker kvinne. Det stemmer også her, men det må sies at hun også er en veldig undervurdert skuespillerinne. Mer bør sies om hvordan hun viser følelser på en så rask og effektiv måte.

S.J. Clarkson leder alle episodene, og hun gjør en god jobb. Clarkson er veteranregissør, etter å ha jobbet med flere show på mange plattformer og franchiser. Retningen hennes her er presis, og hun klarer å gi litt surrealistisk følelse av hele situasjonen, men hun kan også gå inn i det overdramatiske og osten ganske fort. Ikke desto mindre kan ingen hevde at anatomi er et dårlig show.

Dette er veldig fin underholdning. Publikum vil spise det opp om en dag, det er helt sikkert. La oss bare håpe at Netflix ikke lener seg på denne typen innhold mer enn det må.

Poeng: 7/10