'Kongen av Nord -Sudan' gjennomgang eller hvordan det å være inderlig og ikke vite hvordan de skal lese rommet

En av de mest givende opplevelsene en person kan ha er å lære noe de ikke visste noe om for bare øyeblikk siden. Følelsen av å oppdage og føle at du forbedrer deg selv ved å få kunnskap eller ferdigheter er uovertruffen. Et tegn på en god dokumentar er at den leverer ny kunnskap til publikum, og vekker interessen for temaer de ikke hadde noen anelse om at de ville være interessert i, og gjøre dem noe kunnskapsrike om emnet. Når en dokumentar klarer å gjøre disse tingene, blir den minneverdig og elsket. Derfor blir de beste dokumentarene ofte laget rundt noen veldig obskure fag. Kongen av Nord -Sudan er et av disse emnene, men klarer den å engasjere publikum, eller er det bedre hvis denne historien forblir i mørket?

Kongen av Nord -Sudan er regissert av Danny Abel, og den forteller historien om Jeremiah Heaton, en alvorlig og ekte person som mens han ser etter å gi datteren sin den faktiske tittelen en prinsesse; hevder en lapp med ubestridt land mellom Egypt og Sudan og kaller det kongeriket Nord -Sudan. Det som følger er en historie som har alt i seg. Fra korrupsjon, til filmavtaler, sosiale medier, sosial kommentar og mer.

Når dokumentaren introduserer Jeremiah, gjør den det med et snev av satire. Dette er en mann som tror han kan gjøre alt han setter tankene i. Det kan til og med komme til en situasjon der hans kone, barn og venner tviler på ham, men denne Jeremiah Heaton vil fortsette. Han vil strebe etter den amerikanske drømmen, og han vil få den. Selv i sine mest villfarende øyeblikk blir antydningen til satire, antydningen om at vi skal le av denne mannen, aldri bitter. Tvert imot, det tjener til å introdusere en karakter som kan være mer vanlig i fiksjon enn i det virkelige liv. Det av en ekte drømmer.

Jeremiahs reise fra gården hans i Virginia, USA, til Midt -Østen og deretter til Kina er utrolig. Det er så mange bevegelige brikker at det noen ganger er overveldende. Når selv Disney Pictures blir involvert ved å prøve å lage en film rundt Jeremiahs påstand om denne landlappen i Afrika, vet du at dette kommer til å bli vilt.

Det er vilt. Hvert trinn på veien kaster dokumentaren en ny utvikling hos publikum. Noen av disse punktene kommer selvfølgelig til å bli mer overbevisende enn andre, men alle av dem er like opprørende. Seksjonen om Kina er kanskje den mest overbevisende, ettersom den avslører Jeremiah som litt av en dust når han står overfor enda større rykk i det som er en serie fryktelige forretningsmøter.

Mens historien er ganske overbevisende, har dokumentaren mange feil og gjør vondt i historien på en eller annen måte. En av hovedfeilene er at den kan være lengre enn det trenger å være. Det skjer mye, helt sikkert, men på et tidspunkt i andre omgang stopper rytmen. Og historien slynger seg litt gjennom noen scenarier, og selv om dokumentaren allerede har gjort sitt poeng, fortsetter disse seksjonene og blir gjentagende.

Kanskje en kortere 60-minutters dokumentar ville vært så mye mer effektfull og spennende enn den lengre 90 minutter.

Den fantastiske historien blir også forrådt av en veldig kjedelig visuell presentasjon. Dokumentarer ser ut til å sitte fast ved å bruke en formel for deres visuelle og levering av informasjon som har blitt brukt på samme måte i flere tiår nå. Det føltes datert for 10 år siden og føles fortsatt datert nå. Dokumentaren bruker det samme intervjuet og iscenesatte for kameraets øyeblikk i hver scene. Det prøver aldri å gjøre noe interessant på et visuelt nivå. Denne siste delen kommer av som forvirrende, ikke bare for denne dokumentaren, men også for så mange andre der ute.

Den interessante og dynamiske visuelle designen kommer fra den kreative siden av ting, og selv om alle disse dokumentarene har etiketten med lavt budsjett festet til dem. Det er bare riktig at noen prøver å få hoppet til å gjøre sjangeren mer engasjerende for øyet, og ikke bare for ørene.

Når man tar hensyn til disse feilene, mens han presenterer en fascinerende historie, kan kongen av Nord -Sudan kanskje ikke ta alle på samme måte. Spesielt med hvor omstridt hovedpersonen er i filmen. Noen som kan sees på som en inspirasjon, den sanne legemliggjøringen av hva den amerikanske drømmen er, drømmer stor eller gå hjem. Og også kan han bli lest som en privilegert hvit mann som er helt i kontakt med verden som omgir ham. Noen som bare er i stand til å slippe unna med denne typen antics på grunn av hans kjønn og fargen på huden hans.

Uansett hvordan publikum leser karakteren, forblir historien interessant, selv på bekostning av hans kjedelige visuelle presentasjon, og fortjener en klokke, selv om det bare er å drepe nysgjerrigheten.

Poeng: 6/10