'Farlig' gjennomgå mange navn, ikke mye innvirkning

Hollywood er en tøff virksomhet. Å få navnet ditt der ute er en veldig vanskelig ting å gjøre. For å gjøre det, må du i utgangspunktet gå ut av veien og markedsføre deg selv i hvilken rolle du er god på. Dette handler ikke bare om skuespillere, men også regissører, forfattere, kinematografer, alle må gjøre det, og det er ikke et bedre telefonkort for filmskapere enn å faktisk lage en film og legge den ut der ute. Problemet som blir åpenbart når du er i denne prosessen er at det er vanskelig å lage filmer. Det er så mange elementer i blandingen når det gjelder å lage en film, og hvis til og med en eller flere av disse elementene ikke oppfyller standardene, er hele filmen ødelagt. Farlig, den nye Scott Eastwood -filmen som ankommer streaming denne uken, ser ut til å være en av disse filmene som er laget for å markedsføre seg selv. Oppnår det målene sine?

Dangerous er regissert av David Hackl og stjernene Scott Eastwood, Mel Gibson, Tyrese Gibson, Kevin Durand og Famke Janssen. Filmen forteller historien om Dylan Forrester, en reformert sosiopat med voldelige tendenser som har hatt en veldig grov lapp i livet. Når broren dør, bestemmer Dylan seg for å gå til begravelsen hans, men hans voldelige fortid følger ham, og han kan sette i fare for et helt sett med mennesker han kan bry seg om.

Scott Eastwood har jobbet i Hollywood for ganske mye. Å være sønn av Clint Eastwood, en levende legende, kommer selvfølgelig med fordeler, men også med mange ulemper. Scott kan ha farens utseende, men det er veldig tydelig at han mangler karismaen som gjorde faren til en superstjerne. Så Scott har prøvd veldig, veldig vanskelig å bevise seg selv som utøver og filmskaper i seg selv. Scott produserer denne filmen, og den er i utgangspunktet et telefonkort for ham som skuespiller og som produsent. Dessverre skriker kvaliteten på produksjonen billig på hvert hjørne, og resultatet er en film som føles utdatert og kjedelig i nesten alle aspekter.

David Hackl er ikke den mest tekniske dyktigheten av direktører. Filmografien hans toppet seg med den femte delen av Saw-franchisen, og han har bare gjort lavbudsjett direkte til video-billettpris siden den gang. For å være ærlig, kan noen av disse filmene være morsomme, hvis de er alvorlige om å lage en god film, selv med sin mangel på ressurser. Farlig er et underlig vesen i dette aspektet, da det er en klar mangel på syn. Retningen er i utgangspunktet ikke-eksisterende. Hackl mangler noen følelse av komposisjon, og han ser ut til å samsvare seg med å finne filmen i redigeringsbukta. Noe som er virkelig trist fordi filmen gir mange muligheter til å lage noe som kan skille seg ut i det rett-til-videodarkedet.

Farlig er i utgangspunktet en hard type film, og setter Eastwoods psykokarakter på ett sted med en haug med skurk. Dette har potensialet for noen virkelig kule actionsekvenser og bruken av stedet som sin egen karakter, men Hackling griper aldri muligheten.

Eastwood bringer et par navn skuespillere inn i filmen for å gjøre den litt mer glødende. Mel Gibson gjør opptredener her og der, og skuespilleren har fortsatt all karismaen som gjorde ham til en stjerne for så mange år siden. Men hans utseende i filmen kan oppsummeres som noe mer enn en komo. Det samme skjer med Tyrese, som vises veldig tidlig og deretter forsvinner fra filmen. Janssen gjør det samme selv når karakteren hennes er litt mer involvert i historien.

Hovedparten av filmen deles mellom Eastwood og en rekke ukjente skuespillere som gjør det beste de kan med materialet. Dessverre utgjør manuset ikke egentlig mye, og mange deler av dialog-, plott- og karakterutviklingen føles tvunget og kjent for alle som noen gang har sett en actionfilm. Bare Destiny Millns kommer av som en sjarmerende figur takket være å ha mye karisma. Det ville være flott å se henne gjøre større og bedre ting i fremtiden.

For en actionfilm, vel ... handlingen mangler noen følelse av innvirkning. Vi lever i en etter-raidverden. Husker at raidet ble gjort på et skoletidsbudsjett og fremdeles klarte å bli en moderne klassiker i sjangeren må være på hver filmskaperes sinn når de prøver å få hendene inn i sjangeren. Her i farlig er det veldig tydelig at skuespillerne mangler trening og handlingskoreografi var ikke noe bedre enn en ettertanke. Det får filmen til å føles klebrig og til og med bortkastet tid når det er så mange andre kule filmer rundt å sette innsatsen til å skape spektakulær handling til en pris.

Farlig er kanskje ikke billetten, Eastwood trodde det kunne være. Han er ikke en dårlig utøver, men produksjoner som denne kan sementere sitt rykte som en andre rate -versjon av faren. Og det ville være veldig trist hvis det er alt som utgjør Scott Eastwood og hans innsats. Han kan gjøre så mye bedre.

Poeng: 4/10